KGK == Keiji KOSAKAさんの<bl3s0k$edk$2@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>>>>>> 「〜して何が悪い」主義者であり且つ彼が「〜することでメリットを得る」の
>>>>>> であれば「全く使用しない」のは常識的に考えて不思議でしょう。
>>>>> 
>>>>> 普段は、それでメリットがある事態に遭遇しないと主張してるようですね。
>>> 
>>>> 何をどう読んだらそのような解釈に行き着けるのかちょっと不思議です。
>>>> 「メリットがある事態に遭遇」することがあるからこそ、「全く使用しない」
>>>> と考えるのは不自然だと主張しているんでしょうに。
>>> 
>>> 「メリットがある事態に遭遇」することがあると読めるところって、どこ?
>
>> はあ？
>> 明確に「彼が「〜することでメリットを得る」のであれば」と述べてますけど？
>
>それはwacky氏が置いた仮定ですね。
>その仮定が成り立っているかのごとく扱ってたんだから、成り立ってると読め
>るところがあったんでしょ?
>それってどこ?

別に仮定なんかしてませんけど？
単に*場合別け*してるだけ。

で、

wackyの<3f63507e$0$254$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>から
$んじゃ、「普段は、それでメリットがある事態に遭遇しないと主張してる」と
$読めるところってどこやねん。

への回答は？


>> では、下らんケチを付けるのは止めて「他にもいろいろ」の方に励みましょう。
>
>wacky氏の日本語が変であるために擦れ違うことが多々あるんでね。

多分、今回も「wackyが変だから」では無いと思うぞ。今回もね。


>>> 「エレベータに乗ること」を「デメリットである」とは普通言いません。
>
>> 「エレベータに乗ると遠回りになること」を「デメリットである」と言うのは
>> 極普通の話でしょう。
>
>そういう場合ならそうでしょう。
>今はそういう場合じゃないんだから「変な日本語」ってことでいいのでは?

はあ？
何故「今はそういう場合じゃない」んですか？
「エレベータに乗る」ことによって「近道ができる」場合も「遠回りになる」
場合もあるでしょう。当たり前の話。

仮に「エレベータに乗ると遠回りになる場合は除外する」といった前提の存在
を示すことができなかったとしたら、「変な日本語」はKGK氏の方なのでは？
＃「変な理屈」かな？

-- 
wacky