肝心の指摘が全部抜け落ちてどうでも良い事にばかりフォローしてるみたい。
＃矛先逸らし？

wackyの<3f71a325$0$269$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>から
>その法律とやらは「迷惑が生じないこと」を保証でもしとるのかね？

>で、Yokoi氏的には「法律等により規定があることであれば、それに従う限り
>少なくとも社会的にはOKですよ」ではないの？
>＃車については「法律があるから良いんだ」で、煙草に関しては「少ししか法
>＃律がないからダメだ」なんて、詭弁にしたって馬鹿馬鹿し過ぎる話です。

>身勝手な基準を押し付けるのは止めましょう。その「〜でもあれば〜」には何
>の根拠もありませんよ。

といった指摘に対して何も言うことは無いんですか？


Yokoiさんの<bl03re$pjp$1@news511.nifty.com>から
>"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
>news:3f71a325$0$269$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
>> 結局さあ、「違うと言ったら違うんだ」以上の何があるねんな。
>> まるで議論にならないんだけど。
>
>「違う」以上の意味はありませんよ。

その程度かい…。^^;


>> 別の話「ということにしたい」のですね。^^;
>> ＃「比較」に同意したことすら忘れ去ってしまったらしい。
>
>「ということにしたい」も何も、
>物が違う以上スタートは別の物と考えるのが普通です。

そうですね。
そして「迷惑」という同じモノを考える以上、スタートは同じモノと考えるの
が普通でしょう。

>＃宝石とその辺に落ちている石ころだって”鉱物”としては共通ですが、
>＃金銭的価値はまるで違います。

そりゃ違う観点を持ち出せば「違う」に決まってんじゃんか。^^;
ここで重要なのは「鉱物(迷惑)としては共通」という点で、だから「鉱物(迷
惑)という観点から比較」すればよいわけです。


>それと同意したのは”比較可能かもしれない”点です。
>よって別の話であるというスタンスは変わりありません。
>「比較」に同意させたいのでしたら、結果を出して下さい。
>＃別に義務では有りませんけどね。

「比較すること」に同意する為には「比較した結果」が必要だなんて大きな勘
違いでしょう。
＃それとも「比較した結果」が気に喰わなけりゃ「比較すること」そのものか
＃ら否定できるとでも思ってるんでしょうか？

-- 
wacky