Yokoiさんの<bj0m32$r0q$1@news511.nifty.com>から
>"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
>news:3f529087$0$260$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
>> 私の方は「車だろうが煙草だろうが他の何だろうが同様に」ですが。
>> 「(普通に吸う分には)社会的見地から見て許容されていないような迷惑を発生
>> していると見なされているとは思えない」わけです。
>
>”普通に”吸っている分には何の迷惑も掛けないことは、
>明らかであると言っていいと思いますよ。

ありがとうございます。

>> じゃ、同様に「一般的に「普通にマナーに従って喫煙する喫煙者」といった場
>> 合、迷惑は発生しない状態にあると*みなす*のが常識だろう」で良いよね。
>> ＃具体的には、たとえば「喫煙所で吸っていれば迷惑は発生しないと*みなす*
>> ＃のが常識」なわけですね。
>
>問題になっているのはマナーに従っていない(普通じゃない)喫煙者であることを
>すっかり忘れてらっしゃる。

＃すっかり忘れているのは…。
元々の話は煙草を「吸われたくない」だか煙を「吸わされたくない」だかの話
なんで、「マナーに従わない喫煙者」限定の話では全然無い。マナーに従って
いようがいまいが「嫌煙者が煙を吸わされた」なら成立する話です。

勿論、マナーに従っている以上は「嫌煙者が煙を吸わされた」としても仕方が
ないだろう。社会的には迷惑は発生していないものとみなされるべきだから。
と考えるのなら問題はありません。
しかし↓

>上記をまとめると、
>「暴(呆)煙行為は迷惑だから、マナーをきちんと守って欲しい」
>と言う議論をしている場で、
>「普通に吸っている分には迷惑は掛かっていない」
>と反論していることになります。
>まるで噛み合っていない。

１．マナーに従って喫煙所で吸っている分には迷惑は発生しないとみなされる
２．喫煙所から漏れた煙による迷惑は喫煙者の責任である
じゃあ矛盾しまくりですがな。^^;

-- 
wacky