いつもお世話になってます、□■□■□でございます。
Naoto Zushiさんの<bfvntd$ghd$1@cala.muzik.gr.jp>から

>> 残す努力をしない人の言い訳です。
>　飯島さんが<3F235314.50706775@ht.sakura.ne.jp>でフォローされて
>いるので、じっくりとその意味を読み取ってください。
>
>> 到達するアドレスは、Sender: に記載されてます。
>
>　で、それで運用すれば、よいと全世界に宣言するのですね。

それが何か？
>
>> 尚、二郎ちゃんの about this Newsgroup (このニュースグループの使い方
>> によると
>> >◆本名を名乗る必要はありませんが、From: もしくは Sender: には
>> >メールが確実に届くアドレスを使用してください。
>> だそうです。
>
>　公式にアナウンスされているものではありません。

では、一般記事扱いなんですね。
>
>> message-id も個別の記事を特定するには十分です。
>
>　十分であることの証明をしてください。

「message-idもuniqueが保証されません」と言っているのは
あなたです。証明義務はあなたにあります。
unique が保証されないなら、実例として同一 message-id をもつ
複数の記事を挙げて下さい。

>> >以上、"□■□■□" <m4649@eastmail.invalid>なる人物の運用管理は
>> >認められません。
>>
>> あなたの主観ですね。
>
>　それがどういう結果を生み出すかわからないのでしょうね。
>
>> >　本件、提案を遡って、無効を主張します。
>> >　提案者が修正を行う気があるなら、一度、提案を廃止し、再提案を行っ
>> >てください。
>>
>> やなこったい。
>
>　それじゃ、別の手段を講じます。

お好きなように。
>
>> 特定投稿者を判別するのに NNTP-Posting-Host: があるので
>
>　NNTP-Posting-Hostで個人を判別できる十分条件になるとは初耳です。

NNTP-Posting-Host とハンドルの組み合わせで十分出来ます。
「"□■□■□" <m4649@eastmail.invalid>を名乗る人物も他には居ません」
も続く部分なので都合良く切らないでね。

>> あなたがそう思うのでしたら、予備提案の段階でその様に
>> 指摘すれば良かったのですがね。
>
>　予備提案は正式提案じゃありません。
>　議論する義務はありません。それに2日で十分だと、いうのは傲慢で
>す。

最終発言から２日待ったということです。

>> 交渉が上手くいくように妥協したまでです。
>
>　意図的な作為を認めたうえで、自分がうまくいかないと報復措置を講
>じるのですね。
>
>> japan.netnews.groups-idea でのことです。
>> japan.netnews.groups-idea に「1週間原則」などありません。
>
>　では、2日間で、全世界に記事が到達できる、という立証をしてくだ
>さい。

その様な義務はありません。
実際問題として、あなたの場合は２時間ほどで反応しています。
2日間もあければ十分だと思ったまでです。

>　記事の配送が2日遅れになる、という事故は、国内プロバイダでもよ
>く発生しています。

予備提案してからですと６日です。
質問が止まってから２日です。

>　ひとつの意見に対して、1週間程度の締め切りを持たせる、というの
>は、netnewsでは広く採用されていますし、もちろん、
>japan.admin.groupsでの提案でも1週間原則です。

予備提案は、７／２１に始まり、７／２２に停滞し、７／２４に
私が最終確認を流して、それから２日待ったと言うことです。

>
>　予備提案を見よ、という拘束論を持たせるなら、japan.admin.groups
>に準じた期間と議論を経た上で、あらかじめ、告知するなどの広告の努
>力は必要です。
>　それをなくして、予備提案を見よ、2日間意見がなかった、何で意見
>を投じない、などというのは、きわめて傲慢です。

実質４日間反応が無かったと言うことです。
予備提案期間は実質６日間おいています。

-- 
□■□■□ mail は invalid→com
苦情はこちらへ http://camel.s9.xrea.com/2ch/bbs3/
誰でもアンケート http://www.1point.jp/~dempa/anq/anq.cgi