取り敢えず確認。
「迷惑というパラメタを持つもの同士を比較すること自体は何ら問題ない」
んだよね。
＃ということは、既に「煙草と車は違うから比較すんな」的反論が不適切であ
＃ることは共通認識となったわけだ。


Yokoiさんの<bf7ko2$3la$1@news511.nifty.com>から
>都合が悪くなるとハラスメントやら難癖になるのですね。

何処か都合の悪い部分がありましたか？
＃私としては順調に主張が通りつつあるものと受け止めておりますが？


>"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
>news:3f12a10e$0$260$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
>> じゃあ、十種類の鉱物を前にして「どれも硬度というパラメタを持つ点にお
>> いては同じだ」と言うと、Yokoi氏は「比較と称して硬度として同じとか
>> 言っちゃうことに異議を唱える」んですか？
>
>当たり前でしょう。
>”比較した結果、硬度と言うパラメタは同じでした”では、何もしていないのも同然
>です。
>それで比較したと言うのなら当然異議を唱えます。
>＃大体同じパラメタを持たないものを比較などできるわけもなし。
>
>> ＃何か勘違いしてませんか？
>
>あぁ、”よこいは何か勘違いしている”と言う事にしたいのですね。

はい。
端的に言って↓以下のように明確に「前提」と言っているものを、何の根拠も
論証も無いままに「結果」に摩り替えてしまうようでは「何か勘違いしてい
るのでは？」と疑わざるを得ない所です。残念ながら。

>> 「どれも同じ硬度」であることを前提として初めて「硬さ」の「比較」が出来
>> るんでしょうに…。
>> ＃「どれも同じ迷惑」を前提に「迷惑さ」の「比較」をするのと何が違う？
>
>結論が”迷惑として同じ”でなければ、どうぞ”比較”して結果を公表してくださ
>い。

じゃあ、比較の議論に横槍を入れてぶち壊そうとしないでね。^^;
＃「やれ」と言いながら「スカートの裾を踏む」ようなもんですね。

-- 
wacky