Yokoiさんの<bd6ioo$8h9$2@news512.nifty.com>から
>"wacky" <wacky@all.at> wrote in message
>news:3ef315c6$1$254$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
>> 本当にYokoi氏が「汎用性の高い物差し」をお持ちだったとしたら、私なら恥
>> も外聞もなく求めていますよ。
>
>そんな物があるのかどうかすら疑問です。
>＞煙草の煙を計る物差し。

wackyの<3ef1ddae$2$262$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>から
$結局、代案は無しですか。
$
$kuno@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jpさんの<bcgq9g$17pc@utogw.gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp>から
$$  そういう時は具体的により良いものを示してもらえない
$$限り「単に言い返したいだけ」なんだろうと考えます。
$
$ですね。
$＃何か出してくれれば「より良い」かどうかを考えることもできるのだが…。


>今まで比較の対象としていたもの（排気ガスやインフルエンザ等）を
>天秤や物差しに喩えているのは、喩え話として成立していない事を指摘しています。

いくらなんでも、

Yokoiさんの<bcmap6$9v$2@news511.nifty.com>から
>なるほど、自動車の排気ガスやインフルエンザウィルスは
>他の迷惑（被害）を計るための物差しだったのか。
>何とも汎用性の無い器具ですなぁ。

をそう読ませようってのは無理ありすぎ。

-- 
wacky