ふにゃふにゃさんの<8hOGa.1400$Fk4.185772@news1.rdc1.ky.home.ne.jp>から
>wackyさんの<3eeb3e95$0$252$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>から
>>>JRの駅のホームの喫煙所で風が吹けば周囲の人に迷惑をかけるのは、
>>>あれは、構造上の欠陥だったのですか？
>>>
>>>どうみても、あれはそういう仕様なのかと思っていました。
>>
>>もしそうであれば、それは管理者側の意図が「喫煙所から漏れた煙で利用者
>>が迷惑を感じても構わない」であるということでしょう。その場合はそのよう
>>な管理姿勢自体を問題にすれば良いでのでは？
>
>結局、駅のホームの喫煙所は、構造上の欠陥とは言えないんですね。

hidesanさんの<3eebd17a.976%h@itfrontier.com>から
$管理者の製作検討時の仕様の瑕疵ですね。
$（意図的なものかもしれませんが、、）
$製作をした時点で、社会的要求がここまで強いことを考慮していなかった
$だけでしょう。

で、言い尽くされているでしょう。

JRについて言えば、元々喫煙可の場所に利用者の利便の為に灰皿が設置されて
いた(つまりこの時点では喫煙所でも何でもない)ものが、ホームが禁煙化され
た為に設備は変わることなく喫煙所と呼ばれるようになった。といった経緯を
持つものが少なくないでしょう。こういった事情を考慮すれば「構造上の欠
陥」か否かは一概に決定し辛いですね。
＃元々喫煙所として設計されていなかったのだから。

現在の基準で喫煙所を考えれば「構造上の欠陥」と言えるでしょう。


>>＃必要な防音について構造上の問題があるのであれば遮音壁を追加すればよろ
>>＃しい。必要と思われる設備の追加に消極的な管理者をさておいて個々のドラ
>>＃イバーに責任を求めるのは無理がありませんか。
>
>結局、駅のホームの喫煙所は、構造上の欠陥とは言えないのだから、
>管理者の責任ではなく、個々の喫煙に責任を求めればいいということですね。

何故「管理者に責任はない」ということにしたいのか、何故「個々の喫煙に責
任を求めたい」のか理解に苦しみます。
どのような事情があろうが「煙が漏れないような喫煙所を設置するように努力
する義務」が管理者側にあることに違いはないと思いますが？

-- 
wacky