朝日のやり口は、私もいつもながら感心しませんが、それは、朝日そのものが
「トンチンカン」だからじゃありません。

谷村 sakaei wrote:
> 基本法に「家庭教育の大切さ」を理念として盛り込むべきだとした中教審答申に「家
> 庭の問題を国が法律で定めていいのか」と異議を唱え、「教育上の問題がすべて家庭
> の責任として処理されかねない」とさやあて。「軍国主義への回帰につながる」との
> 批判が根強い「国を愛する心」の基本法への規定にも、疑問を示した。
> ２００３，５，２６朝日ＷＥＢ

上のは、「教育基本法改正めぐり火花散るやりとり　文科省シンポ 」
<http://www.asahi.com/edu/news/TKY200305250207.html>
からの引用ですね。

谷村さんが上に引用したのはその一部で、国際基督教大学の藤田英典教授の発言
部分ですが、そこだけを意図的に切り取って、「朝日はトンチンカン」であると
するのはいくらなんでもフェアじゃないでしょう。上記引用部の後には、

中央教育審議会の鳥居泰彦会長が

　　「いま軍部がいるんですか。二度と繰り返させないように私たちが
　　しっかりすれば良いことであって、改正への反対論にすり替えるの
　　は間違いだ」と語気を強めた。

とありますから、一応両論併記の体裁は整えています。この記事でトンチンカン
を非難するなら「藤田教授」の方でしょう。

そうじゃなくて、朝日を非難するなら、

　　　議論は省庁主催の「お手盛り」のシンポに収まらない盛り上がり
　　　をみせた。

などとしれっと書いて、その「トンチンカン」な教授の発言が場を「盛り上」げ
たのが良かったのか、それとも、その教授の発言内容が良かったのか、どうとで
も取れるようなあいまいな書き方をして、「マッチポンプ」をやろうとしている
いつもの姿勢です。

要は、朝日の記事で、世論が「盛り上が」ってくれればそれでいいだけのこと
で、所詮、朝日新聞社にとって、記事ネタとは営業ネタ以上の意味は持たないわ
けです。そういう意味でかなり意図的な記事のハンドリングのしかたです。

谷村さんあたりが朝日の思う壺にはまり、苦もなくそれにひっかかって、朝日の
記事についてああだこうだ言い出すことこそが、朝日の目論見で、そこへ意図的
に誘導する朝日新聞の報道姿勢は「トンチンカン」であるよりも、さらにタチが
悪いと言えます。

萩原＠グリフィス大学