河野真治 @ 琉球大学情報工学です。

In article <uzn205ara.fsf@anet.ne.jp>, OOTANI TAKASHI <tksotn@anet.ne.jp> writes
> 新城さんの、MIMEではcharsetとencodingが混同されているというのに半ば賛成。
> UTF-8等のcharsetともencodingとも付かないものをMIMEのCHARSETにを登録した人も同罪。

まぁねぇ。Unicode は、もともと charset と encoding の区別を
止めようってなところがありますからね。その当たりが批判の中心
だった気がする。MIMEも含めて、もう、それが通ってしまったんだ
から受け入れるしかないですね。

MIMEを付けないと、Netscape で字化けするってのがあって以降、
僕はMIME headerは付けてます。付けるべきでしょう。

> 正しく意味が通るかどうかはさておき、部分的に読める部分だけ読めればいいって、
> MIMEの本来の考え方に反しませんか？
> ・使われている文字をカバーする最小限のCHARSETを指定する
> ・指定されたCHARSETを読めない環境だと「読めない」と判断する
> って、もはや時代遅れ？CHARSETはUTF-8だけあれば十分？

UTF-8 は容認する方向としても(もう仕方ない... trn/mh は自分で
直します...) 、encoding は、どうします? 

    base64    確実だけど、非効率的、一部、勝手にdecodeするサイトがある?
    8bit      UTF-8 なら、こっちだろ。でも、????? 化しやすい?
    Q encode  たまに見るけど、やっぱり、間違いだよね。

ってわけで、容認するなら 8 bit で、base64も Ok。Q encode は、
間違いですと指摘するみたいな感じかな。

---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科