河野真治 @ 琉球大学情報工学です。

In article <bc5f3682.0402090410.3d2065bf@posting.google.com>, tanimura11@nifty.com ('J??sakaei) writes
> 年金自由化《国鉄はＪＲにして見違えるようになった。年金医療も同じことだ。》
> ＪＲにしてどうなったのだ？
> 歴史は事実ですでに答えを出している。
> 国鉄は見違えるほどサービスが良くなったではないか。

イギリスの国鉄は民営化して事故が多発し、保線部門だけ再国有化
したようです。まぁ、国民性かも知れないけど。もともと、あんま
り良くなかったし。でも、今のイギリスの鉄道は本当にひどい。。。

国鉄と年金の問題は僕も似通っていると思います。どっちも莫大な
隠れ借金を抱えていたわけ。JRになって、借金を分離し、そして、
そのまま、先送りしました。それが、今の国の財政赤字の大きな部
分を占めているのはご存知の通り。確実に、税金で払うことになり
ます。おそらくは、消費税で。

なので、年金も同じように先送りして消費税上げで解決すれば良い
って考えている人は多いと思うな。なにせ、JRで大成功したわけ
ですから。

僕は消費税上げ(20%程度)は賛成ですが、ただ、所得税の恒久減税
と組でなければ、あの橋本政権下の再現になることは確実だと思い
ます。

消費税を上げるってことは、一種の人工的なインフレになります。
なので、国の借金はその分、目減りします。また、輸出には消費税
はかからないので、これまた、人工的なダンピングみたいな効果が
あります。消費税の高い国の景気が良いのは、そういうこともある
んじゃないかな。

で、なんで、そういう良さそうなことをしないかと言うと、実は、
消費税は、高所得者層(=高消費層)に対する実質的な増税になる
こと、特に、脱税しにくいということが良く理解されているから、
高所得者層が反対しているってことなんだと思いますね。一応、
財界は消費税上げ容認みたいですが.... それともお役所的な都合
なのかなぁ。なんかあるんでしょうかね。あるいは、政治的な都合
なのか。

---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科