In article <4166C7CB.88DE268D@sky.sannet.ne.jp>, 
"Y.Sone" <y_sone@sky.sannet.ne.jp> wrote:
:>    (4)fjでの記事は投稿した個人が責任を持つ。個人の投稿をもと
:>    に所属機関を非難することは認められない。
:
:fjとして認めないのは fjの勝手ですが、「所属機関」がそれをどう
:受け止めるのかわからないというところがちょっと難しい。

これは、それで良いんです。
『所属機間』の受け止め方を変更させる根拠に使う文書なので。

:>    (5)fjに参加する個人は、この宣言に反する記事や、円滑な記事
:>    の流通及び、正常なネットワークの運営を阻害する投稿に対し
:>    て、適切な手段を講じる権利を留保する。
:
:「適切な手段」ってなによ？
:わかる人にはわかるのかも知れないけど、わからない人にはわからない。

これは、『適切な手段』で良いんです。『適切なあらゆる手段』でも
構いません。『適切かどうかは後に議論する』ということです。

:>    (6)fjでは、本名を名乗り、自分が正当に所有するFrom:アドレス
:>    を記載するのが望ましい。他人の所有するFrom:アドレスを詐称
:>    することは認められない。不特定多数が共有するFrom:アドレス
:>    からの投稿も認められない。
:
:別の表現では、個人で所有する到達性のあるアドレスは必須、本名は
:自身の判断で、ということですよね。

ちょっと違う。
禁止しているのは、他人のアドレスと、不特定多数のアドレス。本人
アドレスは、『望ましい』になっています。

:「そうでない人」の感覚で言うと、不特定多数の人の前にに実アドレス
:を安心して晒せる時代はもう終わっているのではないか、それを要求する
:ことは投稿数を減らす方向にしか寄与しないのではないか、と。

文面希望。

-- 
松田＠ＮＹ