In article <cjkunv$oqi$1@newsl.dti.ne.jp>, 
Norimasa Nabeta <nabeta@mars.dti.ne.jp> wrote:
:よくかんがえると、管理組織の運営を別に直接投票制にこだわる必
:要もないような気がするのです。中途半端な権限とソレに釣り合わ
:ない責任を押し付けられるよりは全権委任でイロイロできるほうが
:当事者もヤル意欲がでるでしょうし、任せる方でもハラハラドキド
:キのスリルが味わえてネットニュースの活性化につながるのではな
:いでしょうか。

NGMP風に言えば、

CFD期間中の管理人CFA/CFRを認める

ということになります。

私の意見では、直接投票（CFV）は、管理に委員以外の参加者を
巻き込む装置なので、残しておくべきであると思う。もっとも、
結論が明らかであれば管理人がさっさとCFAしても良いとも思う。
それなら、

『提案者は、CFDの変更の手続きを準用して、CFD期間中であって
も管理人のCFA/CFRを求めることができる。このCFA/CFR
には異義を認めない。ただし、管理人が提案者を兼ねる
場合には、このCFDの変更は行えない。』

という文章をつけることになります。どうなんでしょうか。

:十分に「民主主義」だと思うのですがどうでしょう。

fjでは『民主主義』である必要がありません。

-- 
松田＠ＮＹ