佐々木将人＠函館　です。

いったい何かと思えば
ろくにマスコミ報道すら見てないし
当然のように判決自体も見てないし
んで外したこと言っているのに……。

それを前提にしたフォローがつくこと自体びっくり。

>On Tue, 5 Jul 2005 04:05:25 +0000 (UTC)
>In article <3992086news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp>
>kono@ie.u-ryukyu.ac.jp (Shinji KONO) wrote:
>
>> つまり、言うところなんだ。
>> 
>>     一家で仕事するなら、離婚しろ

まあ、何をどう思うかは自由なんだけど、
マスコミ報道を見る限りでも
「なんでそんなことになるのかなあ……」
という主張をするのは……。

>From:ISHII Kouji <kouji@koshoku.org>
>Date:2005/07/05 17:36:24 JST
>Message-ID:<20050705172351.0990.KOUJI@koshoku.org>
>
>　この事例で事実婚の場合、当局や裁判所はどう判断するか、ちょいと
>興味があります

もともと「同一生計」であるところに着目してますんで
事実婚か法律婚かの違いはないものと思われます。

ですんでケチをつけるんなら
「一家で仕事するなら同一生計にするな」
なんですね。
……でも同一生計にしない場合
　　それは一家で仕事したことにならないわな。普通。

もっとも原告の弁護士の気持ちもわからないではない。
「必要経費として認めないなら
　妻の税理士所得にもカウントしないのが筋」
でもこの判決の線から言えば「そうしなさい」と言っている訳で……。

さくさく妻の修正申告してその分取り戻して一件落着じゃないのかえ。
（金額は判決と違うけど
　夫１８００万円　妻８００万円の所得があるって申告するか
　夫２２００万円　妻４００万円の所得があるって申告するかの
　違いのはずでしょ？）

----------------------------------------------------------------------
Talk lisp at Tea room Lisp.gc .
cal@nn.iij4u.or.jp  佐々木将人
(This address is for NetNews.)
----------------------------------------------------------------------
ルフィミア「函館で桜の開花宣言だそうですよ。（5/1）」
まさと「あんなに雪多かったのにね〜。」