佐々木将人＠函館　です。

>From:ユーザ５５６１ <5561@inter7.jp>
>Date:2004/05/03 22:26:03 JST
>Message-ID:<4096486B.6000002@inter7.jp>
>
>そっ、そんな無責任な…

私は無責任だとは思っておりません。

fj.soc.lawの参加者は法律の専門家であることを
予定すらしていないのですから
自分の持っている知識の範囲内で根拠を示しつつ書くのであれば
第一条件はクリアしていると思いますし
後で自分の投稿を自分の投稿でないと逃げたり
投稿者名を変えて逃げたりすることをすれば
無責任と批判されても仕方ないとは思いますが……。

そして「特許は成立していない」と判断した根拠や
「３年取り下げみなしじゃないの？」と判断した根拠を示しているからこそ
第３者にもその判断の是非を検証することが可能になっている訳で
無責任だとは思っておりません。

しかも投稿には自分の名前きちんと書いてますし……。

そもそも他人を「センセ」呼ばわりしたり
（ちなみに「先生」でも一緒です。）
ただ漠然と「抵触するおそれがある」と叫ぶより
「どうしてこの状態でも日本の特許が成立する蓋然性が高いのか？
　……ソフトウェア特許において審査請求まで時間がかかり
　　　しかもアメリカの特許番号は明示しつつも
　　　日本の特許については申請中であることも明示しないような
　　　なおかつ成立している実例を
　　　ソフトウェアの特許の審査基準とともに示しつつ。」
「仮に日本の特許がこのまま成立したとして
　その特許のどこに抵触するのか
　もしくはアメリカの特許のどこに抵触するのか
　……具体的に指摘しつつ」
などの情報を提示してもらった方が
私を含め読者にとって有益だと思っています。

そういう情報がなくただ「危険だ」などと言われても
「０．０１％の危険をそう書かないことにより
　実際より大きく見せようとする類の誤り・誘導」
ではないかと疑われるだけだと思います。
でなければ
「特許権侵害でないと言えないから侵害のおそれがある」
レベルの話なのか……。
（たいていは「特許権侵害でない」とは言えませんね。）

----------------------------------------------------------------------
Talk lisp at Tea room Lisp.gc .
cal@nn.iij4u.or.jp  佐々木将人
(This address is for NetNews.)
----------------------------------------------------------------------
ルフィミア「本当に本が出そうなんですか？」
まさと「なんか出そうな感じだよ。」