佐々木将人＠函館　です。

>From:solsys <solsys@bu.iij4u.or.jp>
>Date:2004/05/03 08:58:39 JST
>Message-ID:<c741vd$tft$1@nntp.tiki.ne.jp>
>
>実務の世界では「３年も審査請求しないままなんだから、多分
>本気で特許化するつもりはないんだろうな」という判断は
>時々します。「みなし取り下げ」という言葉はホントはまずいん
>ですけど、H13年以前の出願のものでも、いっしょくたにして
>使ったりもします。
>（内輪なら通用するんですが、公の場では適切でない言葉かな）

この点ですが別投稿にも書いたとおり
特許庁のページをそのまま鵜のみにして
法改正を考えていない可能性があります。
確認はまだできていませんが。

>ユーザ５５６１ wrote:
>> 特許法のどこにも、特許出願に係る物に
>> 特許出願中の表示をしなければならないとは
>> 書いてありません。ひょっとすると１８７条を
>> 曲解されているのかもしれません。

そういう話ではありません。
「アメリカの特許については特許番号まで広告で明記しているのに
　また同社に限らず多くの広告が
　（特許に限らず実用新案でも）申請中であることを書くのに
　そして書いてはいけないという法規制もないだろうなのに
　それを全然書いていないのはなぜなんだろうか？」
という問題提起です。

そしてその延長上として

>法律上の義務の問題ではなく、「自分が当然に持っている
>（特許出願中と明記する）権利を行使してないというのは、
>本気で特許化するつもりがないからだと推測できる」という
>ことでは？

という指摘ですね。

当然
「書くべきという法規制はない」という突っ込みは大歓迎ですが。

もともと
|新聞広告を見てもアメリカの特許番号は書いてますが
|日本の特許番号は書かれてないし
|「特許出願中」とすら書いてないあたりは……。
における「は……。」
に続くのが
>法律上の義務の問題ではなく、「自分が当然に持っている
>（特許出願中と明記する）権利を行使してないというのは、
>本気で特許化するつもりがないからだと推測できる」という
>ことでは？
であることは容易に読解できると確信しております。

推測ということで言えば
似たようなソフトが別の会社で発売され
それの方が大人気になった場合には
ニュートンの方でも動くことになるんでしょうけど……。

----------------------------------------------------------------------
Talk lisp at Tea room Lisp.gc .
cal@nn.iij4u.or.jp  佐々木将人
(This address is for NetNews.)
----------------------------------------------------------------------
ルフィミア「本当に本が出そうなんですか？」
まさと「なんか出そうな感じだよ。」