佐々木将人＠函館　です。

私信modeはじまり
　同じ投稿が複数通出ているよ
　設定を確認するように！
　（できればキャンセルしておくのがよろし）
私信mode終わり

>From:Keizo Matsumura <kmatsu@nr.titech.ac.jp>
>Date:2004/03/24 16:49:32 JST
>Message-ID:<40613D8C.B59CDBCA@nr.titech.ac.jp>
>
>ただ、言われていることは理解できます。

だしょ。
理解した上でそういう制度がいいとか
悪いとか
悪いというなら代替案を示すとか
そういう方向に行くのであれば建設的だと思うんだけど……。

今ある制度は（共感できるかどうかは別にして）
それなりに理由はある訳です。
刑事訴訟で真実発見を重視しすぎると人権無視につながるし
結局真実から遠ざかってしまうとか
民事訴訟で本人の求めてないものまで与えるのは
それはそれでいいことなのだろうかとか。

>去年１０月、日本橋マンション管理組合を某管理会社（元）が７０万円払えと
>訴えてきた件。私理事長が（本人訴訟）で争い始めたが先月取下げられました。
>つづいていれば、業務委託費は３か月分とれたのにな。向こう（原告）が取下げ
>たら、２度と訴えられないわな。みんなでめでたしめでたし。
>「訴訟法上の真実」で法廷でのテクニックを駆使して争い、勝ってしまった実
>例。

この程度では駆使とは言わないんじゃないの？（笑）

>中央大学　法学部　卒　になっています。１９５８年生まれ。

じゃあ
>> 　　「真実は１つでそれは必ずわかり得る。」というテーゼを
>> 　　単純にお気楽に信じているだけなのでしょう。
こっちかな？

もっとも「裁判をやれば真実は明らかになる」と
市民の多くは思っている訳で
だけど実際にはそうではないよというと
これはインパクトであるのは間違いなし。
そういうインパクトのある本が売れても全然不思議はないので
もしそこまで読みきって書いた本だというなら
マーケティングセンスのある人と評価していいと思います。
……お気楽に信じているんだったらジャーナリストとしては失格だよ。

----------------------------------------------------------------------
Talk lisp at Tea room Lisp.gc .
cal@nn.iij4u.or.jp  佐々木将人
(This address is for NetNews.)
----------------------------------------------------------------------
ルフィミア「まさと先輩、今年もよろしくお願いします。」
まさと「振袖着れるようになったの？」ルフィミア「はい。勉強しました。」