yam のメッセージ:

> "怒夢巣" <rxn11342@mail.goo.ne.jp> wrote in message
> news:1149777959.672177.107200@i40g2000cwc.googlegroups.com...
> > この餓鬼は、自転車に跨ったままエレベータに乗り込み、後ろ向きでエレベーター
> を降りようとしている最中にエレｖベータが急に動き出して圧死したのだ。どの程度
> の速度でエレベータが動き出したかは、現時点では定かでは無いが、自転車にまた
> がっていなければ、男子高校生ならばとっさに飛び降りる（あるいはエレベータの内
> 部に退避する）事が出来た可能性が高い。
>
> またがったままだっかは知らないが、たしかに自転車にまたがっていない男子
> 高校生なら飛び降りられたかもしれないが、動作の緩慢な老人だったら、
> どうだろうね？

私は今回おきた個別の事象に対する意見を述べているのであって、老人や幼児、車椅子の身体障害者等がこのエレベータに乗り合わせて被害を受ける可能性を云々しているのでは無い。これらの社会的弱者がこの欠陥エレベーターで被害を受ければ、その時は100％エレベーターの製造者と保守管理者に責任があることは明白なのだから、改めて議論する価値も無い。

> 万人が乗る可能性のあるエレベーターが、乗り降りに機敏な動作を要求するって
> のはどうだろうねえ〜。まあ、小森みたいな役に立たない老人なら、挟まっても
> 構わないが。

私は最初から、エレベータ製造者と保守管理者の責任を反故にしようなどと言う意図も無ければ、そんな主張をした事も無い。繰り返すがほぼ万人に異論の無い事はわざわざ議論する意味が無いからだ。

私が指摘しているのは、五体満足な男子高校生が通常のエレベータの乗り方をしていれば、たとえこの欠陥エレベータであったとしても、被害を回避できた可能性が高かったと言う点だ。今回は横着で他人の迷惑を顧みない馬鹿者が、身をもってその代償を払わされたと言うだけの話だ。

今回この馬鹿者が自らの意図とは無関係に問題を提起したとしたら、それはシンドラーエレベータの安かろう悪かろう体質を浮き彫りにした事だろう。（但し、これにより国産エレベーターの価格が適正で安全だと言う保障は、相対的比較をしない限りできない。国産が性能が良く安全だと言う風説は耳にするが、それが科学的に検証されたのかどうか疑わしい。少なくとも高価格の点は談合の可能性を疑わざるを得ない。）