ぼけ。
すっこんでろ。
ｆｊに裁判？
あほ。
ｆｊに国会？
ぼけ
ｆｊに内閣と総理大臣？
まぬけ。

ところがもっとアホがいてね。河野はかってにフィルターかけて削除もして
るって言うんだ。ヒットラーだな。


太宰　真さんの<d831rv$f17$1@news-wst.ocn.ad.jp>から
>fjの憲章にしても、それに盛り込むキャンセル基準にしても手続きは頓挫したま
>まなのでしょうか?例によって例のごとく、＜中途半端＞で終わらせたいのかな?
>
>ところで、またひとつ分からない問題が浮かびました。実名・所属表明派の立場
>に立って考えてみましょう。fjの憲章もそこに盛るキャンセル基準も出来上が
>り、国会で（＝fj内で）論議され、多数によって可決されたとしてですよ、その
>憲章に反する行為が行われたか否かは誰が判断するんですかね?
>
>キャンセルを実行するにしても、誰が実行できてその実行が憲章のキャンセル基
>準に適合するかどうかは誰が最終的に判断するんですか、ってことです。まさか
>管理委員でも無いでしょうし。fjには所有者はいないし、個人が判断処分する事
>などできやしませんしね。個人が判断すると言うのであれば参加者の誰もが可能
>なようにキャンセル基準を公開しなければならなくなります。それは困りますよ
>ね。「キャンセルしたがり派」としては、、、。
>
>結局はfjの「ありよう」を決める憲法＝憲章の草案にもう一度着手する必要があ
>るんじゃないんでしょうか?そのときに「裁判所」の役割をも受け持つような機
>関を決めないといけない。そもそもfjが「機関」をもてるような組織体かは問題
>で、会員制等のしっかりした組織体に変更しなければならない。
>
>執行機関であり裁判機関であるようなものは妥当でないし、頻繁に憲章を実行す
>るうえでの立法機関も必要。そしてこの場合、その立法をも否定できるような裁
>判所をどうするかも決めなくては成らない。仕事は山済みですよね。ひとつの疑
>問がいろんな方向に枝分かれする。
>
>　　　　　　　　馬鹿をおしゃべりしている暇はないよ！
>
>--
>太宰　真＠URAWA
****************************************************
Ｇreat Sugawara
私のポリシー：一切個人的にメールも物も発送しません。
****************************************************