たざきと申します．こちらの質問には答えてくれないのね．

質問ってのは
 「社会現象」と「脳内妄想」と「近所だけでの現象」の区別をどうやってつけるの?
ってやつね．

"minami-s" <minami-s@24i.net> writes:
Message-ID: <3f00429e_1@127.0.0.1>
> > 社会現象から論理的帰結で思考するのは構わないです．
> > さて，「社会現象」と「脳内妄想」と「近所だけでの現象」の区別をどうやって
> 脳内妄想ねえ。
> １．君の数字の引用に意味があるというのは、脳内妄想でしょう。
> それとも、真理値１００％であると、証明することができますか？
意味があると信じているから引用するんです．意味が無いと思ってるのに
引用するわけがないじゃないですか．頓珍漢な文章ですねぇ．
そもそも真理値 100% って何? まぁ，それは問わないで，
「真理値 100%」 を「絶対に正しい」と解釈することにします．

さて，意味があると信じること自体は証明の対象外です．
証明の対象になるのは「数値が正しいこと」です．
分かりますか?(反語表現)

> ２．その数字が、引用に堪えられる数字であると、つまり、真理値として１００％の
> ものであると君は脳内妄想してることには気付かないの？
「絶対に正しい」とは思ってないよ．だから別の記事で書いたと思うけど
引用した数値が間違いだってのなら，別のところから数値を引き出してくるなどして
間違いであることを示してって書いたんだけど．

> ただ君が脳内妄想して信じているだけじゃないのかい？
だから，信じてるわけじゃない．難しい言葉で言えば
「正しいと仮定している」だけです．

> ３．君の引用する数字が１００％の真理値であると、君は信じているのかそれとも信
> じているのではなくて絶対的見地において真理なのか、君の見解を聞こう。
上記を読めば分かってくれると信じている(嘘)^H^H^Hんだけど，
僕は，引用した数値が絶対に正しいとは考えていません．
だから，何度も書くけど，引用した数値が違うと信じるに足るデータを
出してよってお願いしてるんです．

さて，ここで大サービスです．

僕の考察は
a. 「引用した数値が正しい」と仮定
b. その仮定をもとに推論
という構造になっています．この構造で
 「不法就労者を追っ払っても，失業率は 0.5% 程度しか下がらないだろう」
と結論しました．

この考察・結論を否定するなら
 a. を否定する
 b. を否定する
のどちらかを行う必要があります．
# 結論の評価は別問題ね．僕は 0.5% じゃぁ非効率的だなぁと思うけど，
# 0.5% 失業率を下げられるのは良いことだって考えもありうる．

上記で僕がお願いしているのは 
a. の仮定を否定できるデータがあれば欲しいってものです．
b. を否定する推論でもそれはそれで参考になるので嬉しいです．

# 今回も数値の引用はないぞ．あ，100% はあったか
-- 
田崎 康一 (tazaki@ebi.ac.uk)