大谷です。

In article <3992554news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp>
        kono@ie.u-ryukyu.ac.jp (Shinji KONO) writes:
> In article <ud5jyjlo6.fsf@anet.ne.jp>, OOTANI TAKASHI <tksotn@anet.ne.jp> writes
>> 提案理由の後半を撤回して、
>> (1)昔に比べて投稿数が減ったから
>> という理由だけにしていただけますか？どうも後半の理由も最終的には
>> そこに帰着しそうだし。
>
> 僕は反対も賛成もあまり「理由」とか重視してないです。もめる
> ねたってだけなので。

え？でも、
「何故削除したいのか」
「何故削除したくないのか」
の理由がわからないと議論できないでしょ？
議論無しでいきなり投票が良いということなんでしょうか？

今回は、
・過去に比べて記事数が減ったから廃止
・現状のfjの中では記事数が多いジャンルなので存続
と、時系列で見るか現時点で見るかというふうに論点が整理できたと思うので、
私ももういいかなと思ったわけですが。

> 読む方としては、これぐらいの投稿量だとニュースグループでわけ
> る必然性はないなとは感じます。

railジャンル全体で日に数通程度が定常的に続くなら良いんですが、
既に別記事に書いたようにfj.rec.railって時々爆発的に記事が増えるんですよね。
普段はゼロで時々1記事をきっかけに10-20通程度集まるというグループは多いですが
普段からそこそこ流量があるグループとしては珍しい部類だと思います。
-- 
tksotn