"mac-in" <mac-in@mx8.ttcn.ne.jp> wrote in message
news:3fa4710b.1153%mac-in@mx8.ttcn.ne.jp...
> > 　はて？違法性のはなしなわけですか？
>
> 行為に問題が有るか無いかの話なんでしょ。

　あれ？被害の話ではなかったのですか？
＃　逐語フォローの陥り易い罠ですね。

> > 　関西では、会話とメールはほぼ同等に扱われて
> > 　いるようですが。
>
> 携帯電話の「何」が「迷惑」なのか、の問題点の切り分けが、
> まだ不十分だからでしょう。

　鉄道会社にとって、切り分ける必要はないから
　一律禁止なのでは？

> > ＃　まあ、キー音を消さずに不快な音を立てながら
> > ＃　メール打ってる馬鹿がいるせいかもしれませんが。
>
> これは、出荷の初期設定、もしくは買った時に販売店が設定して
> 渡すことで対応するのがいい（簡単で効果が高い）と思いますね。
> 使用者がキー確認音を出したいと思っていることはまずないでしょ
> うから。本人を馬鹿と呼んでも解決しないし。

　出したいと思っていないのに、出しているとしたら、
　やっぱ、馬鹿では？

> > 　充分かどうかは、社会的な合意に基づいて
> > 　判断されるべきでしょうね。
>
> もし、これでは充分ではないと考える人がいるなら、その人が
> どういう問題点があるのかを示せばいいことでしょう。

　というか、出された結果が一律禁止や禁煙なんでしょ？
　そうならないためには、携帯電話側や喫煙者側で
　積極的に充分な対応が必要だったわけですね。

> > 　そもそも喫煙マナーがよければ、ここまで社会問題化しなかった
> > 　だろうし、健康増進法も生まれていなかったでしょう。
>
> そんなことはない。＞健康増進法も生まれていなかった

　たらればの話をしても仕方がありませんが、
　喫煙マナーがよければ社会問題化もせず、
　
> 三〜六章が実体の中心部分ですが、「受動喫煙の防止」が規則の文
> 章の流れを分断して、関連性無く挿入されているのが分かります。

　なんて事にはならなかったでしょうね。まあ、

> 嫌煙運動家の圧力の結果、醜い法になっていますね。

　なんてのは、取るに足らない、あなたの主観に過ぎませんが。