kaz@kobe1995.net (NAKAMURA Kazushi) writes:

> fj.sys.ibmpcで昔話題になりましたが、Xeonならどれでもというわけでは
> ないようです。Pentium3 Xeonでも、4way以上のSMPが組めるのは550MHz,
> 700MHzのものだけです。他のPentium3 Xeonは、2way止まり。
> Pentium4 Xeonも2way止まりで、HTを利用してやっと4スレッドという
> ことではないかなあ。

秋葉原などでPentium Xeonとして売られているものはDualまでの版ですね．
Pentium Xeon MPやItanium2なんかは手に入るのかな．Athlon MPもデュア
ル迄だし，Opteron も 2xxばっかりだし．
(初代Itanium(Merced)をジャンク屋で2980円とかで買った人がいるそうですが，
マザーは入手できなかったようです．)

> >自分で SMP (4頭以上) を組み立てる、なんてことはできるんでしょ
> >うか。8 個くらいは欲しいんだけれど。Dual までは、よくマザー
> >ボードも見るのですが、4 というのは見たことがありません。
> SuperMicroなんかだと有りますよ。Asusも一般向けではなく、企業
> 向けのカタログなんかには大抵載っています。

SupermicroのP4QH6とかは，検索してみると通販でも買えそうですね．20万を
優に越える値段だし，Xeon MPをどう入手するかという問題がありますが．

> >> 遠い近いでレーテンシが変わっても(NUMAでも)SMPって言うんですかね．
> >> まあ，NUMAとUMAを合わせてSMPなのかな．
> >
> >UMA (Uniform Memory Access), NUMA (Non-Uniform Memory
> >Access)、Norma (No Remote Memory Access)というマルチプロセッ
> >サの分類は、1988 年くらいの Mach の論文でよく出てきたもので
> >す。それが最初かどうかはわからないけれど。ＯＳを作る時には、
> >そういう分類の仕方は便利です。UMA のことを最近は、SMP
> >(Symmetric Multiprocessor) と言っているので、NUMA をSMP とは
> >言わないでしょう。
> >
> >Symmetric と Uniform が違うと言われても困るし。
> 
> 一般アプリを作るプログラマまで、マシンのトポロジ構成を意識するようでは
> Symmetricとは呼べないと思います。SMPのメリットは、メモリやPEのトポロジ
> を意識せずとも、単にマルチスレッドなプログラムを書いておけば、PE数に
> 「ほぼ」比例した性能向上が簡単に得られることに有ると思うので。

Symmetricでないマシンでは，たくさんあるうちの特定のCPUしか(ハード的に)
割り込み処理やI/Oができなかったのが，「どのCPUも同じ役割が出来る」とい
う意味でSMP と呼んでいたのでは? メモリのアクセスレーテンシとは関係ない
と思います．

ところで，Solaris 9にはMPO (Memory Placement Optimization)という機能が
入っていて，これを使ってスレッドやメモリの割り付け方を制御できるそうで
す．
http://www.sun.com/servers/wp/docs/mpo_v7_CUSTOMER.pdf
これを使うと，ランダムに割り付けた場合と比べて，メモリのバンド幅はマイ
クロベンチマークで最大4倍ほど向上するようですが，アプリケーションの性
能向上はせいぜい10%前後のようです．
(ベンチマークの数値が10%向上したら，宣伝上は大きいでしょうけど．)

今まで(Solaris 8まで)は，物理的構成を無視して配置していたので，がんばっ
てレーテンシの差が小さいアーキテクチャにしていたが，MPOができたので今
後はもっと階層化して楽にプロセッサ数を増やす…ってのはうがちすぎでしょ
うか．その方がベンチマークの数値(だけ)は向上しそうです．

＃ 単に増やすだけならクラスタで良いのかな．

> >外部の回路で頑張れば，DP版でも2より多いプロセッサ数でマルチプロセッシ
> >ングができそうですが…この辺は素人なので良く分かりません．また，MP版の
> >資料には「4-way, 8-way, あるいはそれ以上のプロセッサ数」と書いてありま
> >すが，Xeon MPで4よりプロセッサ数が多いSMPマシンって存在するんでしょう
> >か?

> 売ってました。で、とあるRS-232Cで対戦するゲームソフトのファイラー
> にコピーのパラメータだけでなく、本来一対一で対戦するそのソフトを
> 多人数で対戦する為のRS-232Cケーブルの配線図がグラフィック文字で
> 描いてありました。あんな感じですかね。

たしかに，なんとなくそんな感じかも．
でも，外づけのアービタってのは，昔は当たり前だったんじゃないでしょうか．
今やると，レーテンシがどうなるかとか，バススヌープがどうなるかとかは良
く分からんですが．いずれにせよ，チップセットを自作するのは，今や大手メー
カーにとっても敷居が高過ぎるでしょうね．

                                前田敦司