S.Dazai wrote in message ...
>ichiro,s さんは書きました:
>> S.Dazai wrote in message ...
>>> ichiro,s wrote:>

>>>
>>> 　　　これまでの対北朝鮮外交はどうであればよかったのですか?
>>
>> 君はご存じないのかな？  この種の問いに対して俺は過去において
>> 様々に何度も答えている。要するに、話し合いしかない、ということだ。
>> 今度は「貴公に聞こう」。
>> 話し合い以外にどんな方法があるというのかね？
>> ついでに、俺が何に思われようと何等の痛痒も感じないよ。
>
>確かに、一度そのような考えを目にしたことがあります。しかし、それは個々に
>起きる問題についての考えであったような気がします。今回お尋ねしましたの
>は、一まとめに、北朝鮮という国家丸抱えでの対応の仕方をお尋ねしているのです。
>
>やはり疑問なのは、そもそも、北朝鮮に話し合いのつもりがあるのかどうか、こ
>れです。おそらく、通常の世界共通語で言う「話し合い」、つまり、お互いが譲
>歩の可能性をもって話し合いの場に臨むこと、これは北朝鮮にはできそうもな
>い。彼らが絶対に譲らないのは、日本国が、朝鮮併合に始まる日本国の罪を償う
>ことで、これを行うことが出発なのです。繁栄してしまった日本国に対してだか
>らこそ却って今となっては、そこのところは譲れないのです。現在日本で活躍し
>ている在日に聞いても必ずそこに行き着く。
>
>もし、日本国がその全ての北朝鮮の望み受け入れるのであれば、聞く耳はもつで
>ありましょう。問題は、現在の日本国が、そこまでしなければならない理由が見
>つからないのです。なるほど、親が子供に対するように、我侭をそっと包み込ん
>で、広い気持ちで接してあげればゆくゆくはそのことが分かり、日本の立場も理
>解できるようになる、と言う意見にも尤もな点はあるといえよう。しかしその場
>合でも、「してあげる」と言う気持ちでは絶対だめで、そうしなければならない
>「義務」がわれわれ日本人にはあるんだ、そう思いなさいというものなのです。
>
>わたくしは、この点についてはたくさん申し上げたいことがあります。しかしま
>たそれゆえ何から話すのが良いかに困っています。かいつまんでいくつか。
>
>（１）何億時間掛けて話しても歩み寄ることができない点
>北朝鮮にしてみれば、感情の根底にあるのは、何で隣国であるわれわれを苦しめ
>たんだ、という憤りでしょう。それが元で、今でも苦しい生活を余儀なくされて
>いると。日本にしてみれば、「朝鮮だから」というのではなく、近くに併合でき
>そうな弱小国があったというだけなのです。そうでなかったならばおいそれと攻
>め込んだりはしない。そしてそれは当時のいわば「慣行」であった。その意味で
>は、日本国の「権利」であったのです。この当然の「権利」を実行して何故に犯
>罪を犯したような気持ちに成れ成れというのか、もし、何か望みでもあるのなら
>ば、「何何してください」とお願いするのが筋ではないか、これが日本人の気持ち。
>
>それからひとつ進んで、北朝鮮は言うでありましょう。当時の「慣行」というも
>のもあり、日本が攻め込んだ理由は分かったとして、日本が敗戦国に決まったわ
>けだし、国家がそれなりに発展し裕福になったからには、ヘラヘラといい気に
>なって過去のことを忘れ、被害国でもないようなところに資金を援助したりして
>よい子ぶるのは大いなるわれわれへの嫌味であり侮辱である、真っ先にわれわれ
>に償うのが筋というもんだ、と。

要するに、話し合いが出来る相手ではない、と主張するわけだね？
だから、だからだね、他のどういう方法なり手段なりがあるのか、
貴君に何か妙案があるのか、俺はそれが聞きたいんだがね。