"Sin'ya" <ksinya@quartz.ocn.ne.jp> wrote in message
news:c74g6h$5i6$1@news-est.ocn.ad.jp...
>   殺すのと殺さないのとは大きく違いますし、殺さないで誘拐するまでなら許
> 容範囲であるという考え方を私は否定する気はありません。もちろん、日本に

　誘拐して殺害を仄めかした時点で、殺人集団として
　扱われても文句は言えないと思います。
　アメリカとかで警官が射殺した黒人の手に握られていた
　拳銃に実弾が入っていなかったとかで「誤射」だと問題に
　なるそうですが（某有名俳優もそれで射殺されましたよね）、
　弾が入っていようが、撃つ気がなかろうが、極論モデルガン
　であろうが、銃口を向けた時点で、そいつは射殺されても
　文句は言えないでしょう。
　誘拐して殺害を仄めかして、結果として殺害しなかったのは、
　たまたま殺害しなかっただけで、状況によっては殺害していた、
　極悪集団であると理解すべきです。

> おいては違法行為ですが、「郷に入っては郷にしたがえ。」というのを私は重

　で、イラクでは外国人を誘拐して殺害するのが当然ですか？

> 視します。日本人の元人質たちは、誘拐したグループに招待されてイラクに行っ
> たわけではありません。そういう意味では、生殺与奪の権はイラク人にあると
> 思います。

　彼らが殺されても当然な状況だったかと言われれば、そう思いますが、
　だからといってイラク人に殺す権利があったとは思いません。

>   ただし、報道されているような、邦人保護は当然であるというのにさえ疑問
> を示したり、現在の政策に批判的な(家族を持つ)人を差別的に扱う考えとセッ
> トの「自己責任論」に賛成するつもりはありません。

　日本は邦人の保護の努力をすべき（無償で）という点は異論は
　ありませんが、仮に犯人の要求を満たせなくて邦人が殺害された
　としても、必ずしも責任が生じるとは思いません。
　また、邦人に対して為された犯罪に対して、毅然とした態度を
　取るべきだと思いますね。