wacky wrote:
> wackyの<rX9wh.8$1e5.7@news3.dion.ne.jp>から
>>「何があったかが分かる」程度の情報を、まあ、数行程度で報告することにな
>>るでしょう。
> 
> 等々、明確に述べており、事実として「KGK氏を含めて誤解している者は見受
> けられない」ようです。

  その発言ってのは「wacky氏がこれからどういうことをしようと
思っているか」を述べてるに過ぎなくて、具体的に、何を、どこ
まで、どのようにするのかってのは、wacky氏以外の誰にも全くな
んにもさっぱりわかりません。
  例えば、メールアドレスは非公開と明言してますが、他に非公開
になる情報はあるんでしょうか？ それともメールアドレス以外は
全て公開？

  といった辺りの話が

>>>兎に角、現在までのところは「全て公開」されていますし、「看做せと言っ
>>>ているだけで実は秘密の情報が流れている」ようなことがあったのなら、
>>>「wackyがその存在を公表する」ものと*考えていただきたい*ですね。
>>
>>「全て」のスコープが問題でしょうね。
>>本当の「全て」だと「ヘッダの内容を含めた全文」になるわけですが、そうい
>>うことは考えてないようだし。

  ですが、そういう割と本質的な問題に対して

> これでは「反論の為の反論」に過ぎません。

こんな反発してないで、「ヘッダはどのフィールドを公開する」
とか「ヘッダはあらゆる公開しない」とか、「名前は公開する」
とか「苗字だけ公開する」とか「名前も非公開」とか、「話を
数行にまとめる際のポリシー」とか、そういうポイントを、
wacky氏の考えの及ぶ範囲でいいから宣言すべきじゃないですかね。
# 正直なところ私はそういう宣言はいらないんじゃないかと思って
# ましたが、ここまで話がしっちゃかめっちゃかになってる以上
# そういう宣言をしといた方が安全だと思う。

> ＃もちろん、「ヘッダの内容を含めた全文でないと全てじゃない」なんてのは
> ＃不毛な難癖に過ぎません。同内容を同時にメールとfjで出しても、両者の
> ＃ヘッダが同じである保証は無いのですから。

  誰も「ヘッダも全部出せ」なんて言ってないし。
  どうしていつもそう、被害妄想的な発想になるんでしょう？

-- 
MARUYAMA Masayuki@DTI