《『友好外交を推進せよ」と主張する読売新聞》


政争を考えようともしない？

ただへらへらへらへら、友好外交をしよう？

読売新聞の主張する友好外交など、国際政争の前には紙くずよりも軽い。


韓国でも見よ。

シャトル外交とやらで、最高の蜜月を演出した友好外交も？


『竹島、』と言う、国の利益が絡んだ政争の前に吹っ飛んだ。

韓国は日本を抑えることができる歴史問題に絡め、『竹島占領を正当化する』という外交上手だ。


韓国は具体問題を争点に政争で挑んでいる。


政争には政争で、論議すべきを？

読売新聞はなおも『友好を求め、友好外交をやれ』と主張する。

『会談を求めろ、握手を演出せよ』

『友好の演出をせよ？』

『あって握手の演出をしろ』

と、有効外交の推進だ。


何の意味も無い。


なんら解決はしない。

具体的問題では争わないのだから？

日本は損ばっかりすることになる。


『友好外交を推進せよ」と主張する読売新聞。


この新聞、全くパープーだ。




《『握手で友好を演出しろ？』。何の意味も無い。》


中国共産党もそうだ。


中国は覇権を争い政争を挑んでいるのであり、靖国などその手段に過ぎない。

歴史問題もその手段だ。

『日本を押さえつけ、優位にたち、この地域では中国が一番』

としたい、その方便だ。


靖国がなければほかを探し出し、日本国民を叩きに叩き、謝罪させる。

すでに日本は２１回も謝罪し、それが良い証拠じゃないか。


読売のように、政争の本質で争うことなく？

友好外交を推進します？

『面会し握手しろ』

『握手で友好を演出しろ』

何の意味も無い。

問題は解決しない。


問題点がずれているのだから、問題が解決するはずも無い。


日本が求める友好外交を逆手にとって？

『あってやるから謝罪しろ』
見たいに言われている。

日本を押さえつけ、屈服させ中国は目的を達成しようとしている。

わかりきったものを？

なおも、『有効外交』
『あって友好を演出しないからいけない』

読売がパープーだ。

これじゃどうにもならない。


読売新聞の責任は非常に大きい。



《国内政治にしか目が行かない、政治ゴロのブン屋》


左翼の主張に洗脳されたも同然だ。

『謝罪し許しを乞い、、異議を唱えず友好を求め、中国共産党の指導に従い言うがまま行動する日本』みたいな？

左翼の主張に洗脳されたものになっている。

これじゃダメ、話にならん。


そのせいで期待の大きい阿部内閣が短命？

全く読売がパープーだ。


国内政治にしか目が行かない、政治ゴロのブン屋だ。



どうにもならんな。


読売新聞の責任は非常に大きい。