> いきなり相手の顔を殴りつけておいて、「私はあなたの友人に
> なりたい。」と握手を求めたとしよう。

　殴ってないのでそういうことはまず無理です。
　日本はむしろ個人補償に応じようとしていました。だのに「それを韓国政府がやる」といって、じゃあ経済支援という形でお金をくっつけて条約を結びました。それを着服したのは時の韓国政府。
　南韓で過去の外交文書が公表され、日韓基本条約で「保障は最終的かつ完全に解決した」と言う文言があったとき、衝撃を受けたのはむしろ南韓国民でした。
　おや？　殴りようがありませんね。

> 相手国の最も嫌がる「靖国参拝」を強行しておいて、「私は親中
> だ、親韓だ」と言ったところで、相手は取り合わない。当たり前の事だ。

　そうですか。じゃあ韓国の人はベトナムでして来たこと(ry。

　どこの国にも歴史の暗部はあります。触れたらお互いに痛がるのは当然。触れないことで相手を立てることもあるのです。靖国に関してむしろ騒ぎ立てているのは、マスコミですね。
　わたしはむしろ、首相・閣僚級の靖国参拝問題は、政教分離条項に抵触する可能性があるから、懸念を示していますが。
　日本は法で厳密分離主義を取っているので、そういう懸念が生じるわけです。 


　日本と韓国は将来的にパートナーシップを結べそうな距離ですが、お互いに譲歩が必要な時期で、過渡期だと思っています。靖国は「どこの国にも歴史の暗部はあります。触れたらお互いに痛がるのは当然。触れないことで相手を立てることもあるのです」と言うレベルだと思うのです。

> 最初から戦争をちらつかせて外交交渉するなら、

　ん？　ちらつかせてなどいませんよ。戦争は交渉とは異なる形の外交手段です。だから奥の手なのであり、簡単に抜いてはいけないです。日本はむしろ抜けないし、抜く必要などありません。
　たとえば竹島問題で、今年の４月「きたら拿捕する拿捕する」とわめいた韓国政府ははじめから強硬姿勢だったのですが、その割には交渉そのものは尻すぼみでしたね。来て拿捕して国際的にマイナス影響を受けるのは韓国政府ですから。日本はあのとき、始めから「あの時点では調査するのだ」と言う姿勢を崩さず、韓国に海洋会議で海盆の名称をつけさせないことが目的ですから、それを引っ込めさせた時点で筋を通したことになります。

　はじめから強硬手段をちらつかせていたのはどちらの国ですか？
　
> 当たり前の事を当たり前に書くと「陰謀論」とはどう言う事だ。

　だって日本と中国・韓国はすでに経済的に結びついているのは欧米も知っていることです。中国に日本の資本が入ることで、世界経済も生産面では恩恵を受けています。
　つまり、日本と中国が外交的に適度な緊張/距離/友好感を保って、欧米諸国はメリットが大きくデメリットは小さいです。それを「くっつけさせないことが欧米の狙いだ」ってそりゃどんな田中宇か森田大明神だよと突っ込みいれたくなりますよ。
　日中が交流を進めることで世界経済もお互いメリットを享受しているのに、こんな的外れ振りには笑えると言うか。
　これを陰謀論といわずして何ものですか。
　日本と中国がくっついて欧米にどんなデメリットがあるんですか？

> 現状のまま中国が民主化すれば、対日戦争も辞さない完全な反日政権となるからだ。

　ええですから、「今のまま」とはどこにも書いていませんし。
　民主化待ちです。待ちの状態です。




"怒夢巣" <rxn11342@mail.goo.ne.jp> wrote in message 
news:1156758738.806143.40730@m79g2000cwm.googlegroups.com