"神戸隆行" <kando@nerimadors.or.jp> wrote in message 
news:optce1l6fve5o5lm@news.media.kyoto-u.ac.jp

> fjにとって、被害者にとって彼（ら）の行為がどういう効果があって
> どういう対処が必要かということを論じるのには意味があると思いますが、
> あんまり「テロリスト」というレッテル貼りに拘らないほうが有益かと。
> 彼が誰かをテロリストと呼んだところで真に受けるヒトも多くはないでしょう。

馬鹿をどう再定義するかという点になど着目
してどうするんですか。

馬鹿が自己の安心立命のために自己に都合の
よい見地に立つ、これが他者からは正当では
ないと見做される。

その当たり前のことを指しているわけです。

だから

> 一般的なテロリストと
> 特に一貫した主張もなく私怨でSPAMをばら撒いている個人を一緒くたにしても
> 問題解決に有益とは思えませんです。

こういう読み解きは誤りです。

> 彼（ら・・・一応複数形だが、その正体は単数だと私個人は感じている）は
> 組織的でも、継続的でも、大規模でもありません。

固定化された疾病がどんなであるか、「最高裁〜」
でいい加減判っても良さそうなもの。

例示するまでもなく、ちょっと調べればそうした
症状が如何に強固であるか、その難治性を学習する
ネタもネットに溢れているでしょう。

修行が足りませんね。


-- 
)狭猫(

ここで必要なのは、事態を把握する能力、
言い換えれば全体を見渡す能力である