本当に解る能力を欠いているのか、
解ろうとすることを拒絶しているのか……

In article <srfhg.35$Q34.16@news3.dion.ne.jp> wacky@all.at writes:
>>その「速やか」ってのは、fjにおいては「選挙の結果が分かるのに一週間以上
>>掛かるのが当たり前」な程度の速やかさでしかないわけですよ。^^;
>以上。
それが、どうしたの？
今の議論に何の関係があるの？

＃一週間以上かかったらどうだというんだろう？
＃他の方法を採れば、もっと速くなるとでも？

流れから言うと、
>>In article <e5tv2q$lu6$1@bluegill.lbm.go.jp> I write:
>>>Newsgroups: fj.news.policy
>>>Subject: Balance of Requirements on CFX and OBJECTION
>>>Date: Fri, 2 Jun 2006 10:36:02 +0000 (UTC)
>>>Message-ID: <e5p4ai$r3t$1@bluegill.lbm.go.jp>
>>>で展開したから、手始めに読んでみたら？
>>なんていう「馬鹿親切なガイド」
に対する「反論」のつもりで出してきたらしいんだが、
どの内容に対して、どう反論になっているのか、全く見当もつかない。

これって、
In article <e5tv2q$lu6$1@bluegill.lbm.go.jp> I write:
>>＃ってゆ〜か、技術的な問題であれば「提案と異議」で差が付くわけがない
>>＃じゃん。^^;
>という認識が根本的に誤っていることが明瞭に解る話
として出してきたわけで、

もっと遡れば、
In article <e5muui$2kn$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp> wacky@all.at writes:
>「fjへの記事こそが意思表示であって、
>委員会へのメールはそのコピーに過ぎない」
というのが、wacky氏の勝手な思い込みに過ぎないということを
明らかにする文脈で出てきたものなんだけど、
そういう趣旨が、果たして理解できているのかどうか……

                                戸田 孝＠滋賀県立琵琶湖博物館
                                 toda@lbm.go.jp