これぞ正しく「言を左右にする」という状況でしょうな。
そう望めば幾らでも「実際にはどのように考えているのか」を述べることがで
きるはずなのに、それをしようともせず、「口に出して言ったか否か」などと
いう表層的な問題にのみ拘り続けるなんてのは…まあ、正直とか真摯とかいっ
た概念からは程遠いと言わざるを得ないでしょう。残念ながら…。

「確認するのが当然」という非難に対するOkamoto氏自身の考えを明確に述べ
てみたらいかがですか。
＃まあ、既に「できるモンならやってみろ」なレベルですが…。:-P


Okamoto Yuujiさんの<duuvta$bn3$2@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>　岡本@松山 です．
>----------------------------------------------------------------------
>In article <440cc7de$0$972$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky@wacky.all.at says...
>>
>>Okamoto Yuujiさんの<duhisi$ck0$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>>>>>       JPNIC・JPRS に御注進しないで，"abuseでない" と決め付ける
>>>>>のがアタリマエなんですね．
>>
>>>>２．従って、１の行為に対して「確認するのが当然だ」と非難することは間違
>>>>いである。
>>>
>>>と云う主張をおかもとはしたおぼえがないのでした． 
>>
>>Okamoto氏の主張に沿って「確認しないのが当然」を是とするならば、「確認
>>するのが当然だ」という非難は非であるわけです。
>>
>>＃まあ、これはOkamoto氏のような「決め付け」ではなく、単純な推論に過ぎ
>>＃ませんが…。^^;
>>
>
>　了解です．
>　　上記２．はwackyさんの推論によるモノであっておかもとが主張したのでは
>無いことが決まりました．

ハイハイ。^^;
で、ここから考えられる可能性は
A.wackyの推論は誤りであり、Okamoto氏の主張は矛盾しない。
B.wackyの推論は正しく、Okamoto氏は*明示的に口に出して言っていない*だけ
で、その主張は矛盾している。
の２つですね。

まあ、この推論は余りにも単純過ぎるし、*ご本人からの反論もない*ので、
<重要>Okamoto氏に確認しないで、"矛盾している"と決め付ける</重要>のがア
タリマエなのではないかと考えられますね。:-P


>　ところで，おかもと書くところの，
>>>>>       JPNIC・JPRS に御注進しないで，"abuseでない" と決め付ける
>>>>>のがアタリマエなんですね．
>ですが，
>　"その "決めつける" までの材料集め（=例題の作成）がおかもとの興味です．"
>がメインの話題ですので，例題をよろしくお願いします．　＞　みなさま．

で、何で「御注進しない」ことにこだわるんでしたっけ？
「確認するのがアタリマエ」に反対しないらしいOkamoto氏はさ？


-- 
wacky＠アナタの決め付けのお先棒を担ぎたがる奴も少なかろう