In article <newscache$x064si$29f$1@news01c.so-net.ne.jp> shimada181@184.1818.yahoo.co.jp writes:
>> 「非公認化」以上の意味を有さない「廃止」によって、
>> 漠然とした「将来的な悪用の可能性」を封ずる実効性があるのでしょうか？
>    　それは「人」に対する質問ではないでしょう。神や仏、
>    あるいは悪魔なら答えられるかも知れませんが。
そこで止まっちゃあダメですよ。
嶋田は、実効性が「ある」と予測するわけですよね。
それに対して私は「ない」と予測するわけです。
そこで止まってしまったら、単なる「思う／思わない」になってしまって、
>> 提示されている「利点」に実効性が認められない以上、
>    　その「実効性」は投票する人が決めることですね？
という「投票する人たち」の判断に対して、何ら資するところがありません。

何故「ある／ない」と予測するのかという根拠をお互い持っているハズですよね。
各々の「根拠」が予測の根拠にするに足るだけのものかどうかが
明らかになっていないと、投票するにせよ何にせよ
マトモな判断に基づいて結論を下すことができません。
そのためには、その「根拠」を示して議論することが必要ですよね。
その手順を欠いたまま手続きだけが進んでいることを問題視しているのです。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
実質的な議論を少し進めますと、
例えば、
>    　「一見さん」が来てはすぐに去って行くことが fj
>    ソサエティを利することになるのでしょうか。
>    　後、tickets について生半可な知識に基づく投稿を
>    読んだ読者が知らないうちにイリーガルなことをして
>    しまう危険性も考えられます。
というような問題を封じようとするのが嶋田さんの意図であることは判りますし、
もし、「廃止」という手続きが
「ニュースグループを物理的に存在しなくすること」に直結するのであれば、
そのような嶋田さんの意図に見合う行動であることも認めます。

しかし、私が最初から指摘している通り、
fj.*のNGMPに基づくニュースグループの廃止というのは、
単なる「非公認化」であり、
In article <dn0pcj$3v8$1@bluegill.lbm.go.jp> I write:
>ここで、NetNewsの仕組上の問題として、
>「非公認化」が「実態として存在しなくする」ことに直結しない
という事実があります。

そして、特にfj.rec.rail.*の現状に関しては、
「実態として存在し続ける」結果となる要因が多々存在することは、
<dn0pcj$3v8$1@bluegill.lbm.go.jp>において指摘した通りです。
それゆえに、fj.rec.rail.*を「廃止」しても、
嶋田さんが意図するような効果を果すことはできないと、
私は判断するのです。

「意図するような効果は発揮できず」かつ「混乱要因になる」のであれば、
結論は「否」です。

                                戸田 孝＠滋賀県立琵琶湖博物館
                                 toda@lbm.go.jp