岡本@高松 です．
----------------------------------------------------------------------
In article <4358365c$0$982$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky@mx1.freemail.ne.jp says...
>「abuseしない方法」を考えるのに何で何故どうして「行為の善悪を抜きにし
>なきゃいけない」んだろうね？
>

　しなきゃいけないってことは無いと思います．
　そんな余計なことで悩んでないで，
　　　・全部○ならwhoisのabuseである．
　　　・一つでも×ならwhoisのabuseでない．
な例題って思いつきませんかね．
　　もう２ヶ月悩んでるんです．

　まぁ，
　　　・全部○ならwhoisのabuseでない．
　　　・一つでも×ならwhoisのabuseである．
な例題がなんで解り易いのかってのは分析できると面白いかも．

>Okamoto Yuujiさんの<dj7qcj$d64$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>>In article <4356e107$0$972$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky@mx1.freemail.ne.jp says...
>>>
>>>Okamoto Yuujiさんの<dbtmf8$hvb$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>>>>     "whoisで検索した他人の情報をfjで勝手に公開すること"
>>>>をabuseしないで実施する方法を考えるための例題．
>>
>>　についてオハナシを始めたので，その他のことは余計なこととして
>>扱っています．
>>
>>>なので、それが「余計なこと」なら、Okamoto氏のやってることはハナから
>>>「余計なこと」ですよ。
>>
>>　本題ですよ．
>
>つまり、「abuseしない方法」が「本題」なんだよね。

　はい．
　　"abuseする方法" を本題にしてもいいです．
　　　でも，こっちは例題が思いつかないんですよ．

>
>>>Okamoto Yuujiさんの<dj587u$3ul$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>>>>In article <4355930c$0$973$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky@mx1.freemail.ne.jp says...
>>>>
>>>>>Okamoto氏はその【例題】を「abuseしない」ために利用するんですよね？
>>>>
>>>>　そんな余計なことで悩んでないで，
>
>だったら、その「余計なこと」ってのが嘘じゃん。

　本当です．

----------------------------------------------------------------------
  ぢゃ (^^)/~~    岡本 祐二      okamotoy@mx36.tiki.ne.jp       -[終]-
# もちろん，"whoisをabuseしない" ために使ってもいいです． (^^;