岡本@松山 です．
----------------------------------------------------------------------
In article <4345b498$0$972$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky@mx1.freemail.ne.jp says...
>
>Okamoto Yuujiさんの<di39os$ss0$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>>>だからだな。^^;
>>
>>　だからです． (^^;;
>>
>>>Okamoto氏個人が「そこから「abuseしない方法を模索すること」の方を選び
>>>取った理由」を再三再四尋ねているのだが、
>>
>>　手っ取り早い方法を選んだんですがねぇ．
>>　　安易と言い換えても良いですよ．
>
>要するに、*是非や道理を考えずに*安易で手っ取り早い方法
>＃って、一体*何をするために*手っ取り早いんだか…

　まぁ，whoisを利用するに当っては皆さん同じ規約を読みつつabuseになって
いないかを判断する訳ですが，その線引きには個人によって差がある訳です．
　そこで，ある個人（要するにおかもとなワケですが）が安易で手っ取り早い
例題を示してみました．
　以下がそれです．

======================

     "whoisで検索した他人の情報をfjで勝手に公開すること"
をabuseしないで実施する方法を考えるための例題．

(01)ネットワーク管理上の問題解決のためwhois検索した．
(02)当該検索結果を公開することは，ネットワーク管理上の問題解決に際して，
　　優れた方法である．
(03)JPNIC（またはJPRS）の規約を遵守した上でwhois検索する．
(04)JPNIC（またはJPRS）の規約を遵守した上でwhoisで得た情報を公開する．
(05)公開しようとする人名は概ね知られている．
(06)公開しようとする人名がwhoisに登録されていることは概ね知られている．
(07)公開しようとする情報に未知の個人情報が含まれていない．
(08)公開しようとする情報については，JPNIC（またはJPRS）に書面で承諾を
　　得る必要がない．
(09)実名または概ね知られている通称名のもと，公開する．
(10)自分の情報がwhoisに登録されている場合，(01)〜(09)に基づいてfjで
　　公開されることに異存がない． 

　上記が全部○なら，whoisのabuseでない．
　どれか一つでも×なら，whoisのabuseである．

----------------------------------------------------------------------
  ぢゃ (^^)/~~    岡本 祐二      okamotoy@mx36.tiki.ne.jp       -[終]-
# 今日は梅津寺パークでマジレンジャーショウを見物． (^^;