yam wrote:
> 別に憲法にしなくても、現状そのままなんだからいいじゃん。

馬鹿。だからこっちに替えるべきだといってるのだよ。そもそも法律になんか何
の知見も無いお前のような馬鹿が鈴木一郎氏のこの、憲法改正案の悪戯が分かろ
う筈はない。すっこんでなさい。

      　　　　「この場をお借りして」と題して

GON殿へ、GON殿も時々このyamのようなボケを咬ます場合がございます。それは、
　　　　「そのままでいい」＝「改正不要」を何を事実と礎底して
　　　　　主張するか、が分からずしてモノを言う

と言う場合ですね。混乱がある。

　　　　馬鹿yamはこの場合、「現状そのまま」という日本国内での
　　　　一部か広くかはともかく社会意識を基準に礎底している

　　　　そして、何を「変える」のかについて「鈴木氏提案の改正案」
　　　　を変えるものととしているようだ。恥曝しの馬鹿。

礎底すべきは、

　　　　現憲法規定であります。現憲法規定が存在すると言う事実で
　　　　あります。

この事実に対して、社会の意識を問い、この社会意識と事実として存在する憲法
規定との乖離が見て取れたときには、新しい憲法規定に改正すべきであるとし
て、一郎氏の提案される「 憲法改正愚案」が出てくるのです。

これは憲法の改正についてだけではなく、社会生活上のあらゆる問題を考究する
ときに共通しています。ただ、話の順番を変えただけではないのか、と言うもの
ではないのです。意見を言う者の勝手だろう、と言うこととも異なります。

--
太宰　真＠URAWA