! "<42eca542$0$974$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
!     Sun, 31 Jul 2005 19:17:40 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:

>>> KGK氏には*日本語の理解力*が絶対的に不足しているようですね。
>>> だから、単語の上っ面ばっかり見てるんでしょうか…
>> 
>> 表現されてないことが伝わると思う方が間違いでしょ。
>> もちろん、私は、単語を見てるんじゃなしに、文法的な解釈をしてるわけです
>> が。

> あまり適切ではないですね。

文法的解釈を適用するのが適切でないような記事を議論のグループに出すこと
自体、不適切ですね。

> できれば、ブンガク的解釈も試してみたら。

そんなものは、意味内容を伝えるための文に対して適用するものではありませ
ん。
元の文が意味内容を伝えるための文でないのなら、議論のグループに出すこと
が不適切です。

>>>>>>>>> 本当のabuserが何処の誰なのかは「にちゃんねる」が良く知っているみたい。
>> 
>> の「は」は、文法的に見て、トピックの提示です。

> 「が」は？

その前後を繋ぐ接着剤ですね。

文章構造は、
((本当のabuser)が((何処の誰)なのか))は
((「にちゃんねる」)が(良く知っているみたい。))
ぐらいのことですから、文全体を特徴付けてるのは「は」ですね。

>> # で、これを読んだ私は、「誰がabuserかという話題が2chで進行してるのか
>> # な」と解釈したわけだ。

> そりゃあ、読解力の欠如を露呈しているだけでしょう。

読解力が欠如してるわけじゃありません。
書き手が提示した情報が足りないだけです。
自分が知ってることはみんな知ってると思い込む人にありがちな表現ですね。

wacky氏が海を見て「青い」と言っても、海を見てることを知らない人には何
を「青い」と言ってるのか不明です。

同様に、wacky氏が2chのある記事を見て何か言っても、どの記事を見てるのか
知らない人には何を言ってるのか不明です。
記事を特定する情報か、記事の内容を特定する情報があれば、ある程度の推測
はつきますが、そうでないから全然分からないわけ。

> ＃ってゆ〜か、難癖をつける為に*ワザと誤読してる*のでは？

私のような解釈が不自然だという根拠が何かあるんですか?
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK