<toda@lbm.go.jp> wrote in message news:d9jftk$rlt$1@bluegill.lbm.go.jp...
>
> とりあえず、力のベクトル分解や合成に間違いは無いし、
> 作用と反作用を合計して力を２倍にしてしまうミスは
> 式の両辺を共に２倍する形になって、結果には影響を及ぼしていない。

とありますが，下のＡ点（Ｂ点における記述も同様なんですが）の分解って正しいのでしょ
うか。
しばらく考えてみたんですが，なぜそんな風になるのかよく分かりませんでした。
（もちろん，そんな力は無いと思いますが，Ａ点の鉛直下向きの力がＷ／２と仮定した場
合。）

"k-yamano" <cafea605@hcn.zaq.ne.jp> wrote in message
news:87Mue.378$Sb.12@news-virt.s-kddi1.home.ne.jp...
> 　点Ａにおいて、その力は壁を垂直にＷtanθ／２で押す力と、棒を縮める方向にＷ／２
cosθに分かれる。（根拠は他に力が作用する方向がナイからである）
>


<toda@lbm.go.jp> wrote in message news:d9jftk$rlt$1@bluegill.lbm.go.jp...

> これって要するに、棒の方向を変化させないような拘束がある状況、
> 例えば、内面に摩擦の無い筒で棒を支えるというような状況と
> 等価になってしまっているわけで、
> そりゃ当然、結果は「μ＝tanθ」になるわいな。

ここもよく理解できなかったんですが，上のような拘束力があるとなしでは摩擦角が違って
くるということなんでしょうか。（摩擦角が，それで変化するとは思えないんですが。）

感覚的になんか変かなと感じただけなので，勘違いしているかも知れませんが。

-- 
******************************
   keizi kounoike
******************************