岡本@高松 です．
----------------------------------------------------------------------
In article <42ba054a$1$974$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky@mx1.freemail.ne.jp says...
>Okamoto Yuujiさんの<d9bbr8$dic$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>>In article <42b8b60e$0$978$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>, wacky@mx1.freemail.ne.jp says...
>>> Okamoto Yuujiさんの<d8p0t5$k1u$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>から
>>> >> JPNICの規約についてfj参加者が評価するんですか？
>>> >
>>> >　はい，JPNICの規約を検討した上で無いとwhoisを使えませんから．
>>> >　だから，whoisの検索結果に言及した記事を書いた投稿者も当然
>>> >JPNICの規約を検討しているに違いありません．
>>> 
>>> だったはずですけど。
>>
>>　はい，同じもの（whois利用の規約）を読んだ上で，ヒトによって検討結果
>>に違いが出てくるのがツボですね．
>
>そんなツボなんか要らんですよ。

　個人個人のやることなのでバラつきが出ます．
　　これは前提として置いていいんじゃないかなぁ．

　それでもって，キビシイ読み方をするヒトが甘々な読み方をするヒト
（そして甘々な読み方を具体化してしまったヒト）を "abuser" 扱い
するのはある意味仕方がないことなのかもしれません．
# まぁ，自分に厳しく他人に甘いヒトもいますが...

>
>>　これは，検討結果を実際の行動（またはたぶんするであろう行動）で表すと
>>解り易いと思います．
>>　とりあえず，本人がバラシてないので名前と会社以外は未知である
>>ヒトのデータを扱うとします．
>>==================================================================
>>(r1)規約で許されている範囲でwhois検索した。
>
>そもそも、その「規約で許されている範囲」自体が「俺様」じゃん。

　はい，だから同じ規約を読み，同じ情報を扱う場合でも検討結果が違って
きますね．

>
>>　単純に考えただけでも，同じ文書（規約）を読んで同じ情報を扱うとした
>>場合に，個人の判断の違いによりこれだけの違いが出そうですね．
>

>　　　　　　　　　「それは規約の何処で制限されているのでしょうか？」

  "制限なんかされていない" って読んじゃうパターンもあるかもしれません．
　で，厳しく読むヒトと甘く読むヒトは居るワケです．
# 別にそれが "正しい" トカ "間違い" トカを結論付けているワケでは
#ありません．

　whoisを使う前に，<d9bbr8$dic$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>
に書いたP1〜P7 のどのポジションに自分が居るかを考えることは有用だろうと
思います．
　まぁ，P5 なヒトはめったに居ないと思いますケド，fj でやるなら
けっこうボコボコにされそうな気はします．
----------------------------------------------------------------------
  ぢゃ (^^)/~~    岡本 祐二      okamotoy@mx36.tiki.ne.jp       -[終]-
# コンフェデレーション杯惜しかった！ (^^;