! "<4287e35b$0$973$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
!     Mon, 16 May 2005 09:03:42 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<d64mpf$9l1$8@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>> で、fjに投稿できるnntpサーバをわざわざ用意してる組織の場合、fjへの投稿
>> が不正ではない可能性が高いでしょう。

> まあ、「可能性が高くなる」のは事実でしょうね。
> ただし、「どのくらい高くなるのか」とか「疑うことが非常識になるほど高
> くなるのか」とかについては*非常に疑問*ですし、それは客観的根拠をもって
> 説明する必要があるでしょう。

「ある種の投稿は不正でない」というレベルなら、ほぼ100%でしょうね。
どんな投稿も不正なのに投稿可能な状態をわざわざ作るとは思えませんから。

で、「NNTPサーバを福利厚生の為にも使われるってのが例外的である」という
根拠は何ひとつ無いんですよね? 
別スレッドで何度も尋ねたのに返事がないってことは。

ということは、「疑うことが非常識」とまでは言わないけど、「疑いを大人数
に知られるように表明する程の根拠はない」というぐらいのことは言えるでしょ
う。

>>>> で、理由は書いてないと。
>> 
>>> 「こんなこと言う奴本当に馬鹿」とか書くよりは書かない方がずっと紳士的に
>>> 思えますがね？

見逃してたけど、この対応だと上記かぎ括弧内が「理由」であるかのように書
いてるんですね。
変だ。

>> 比較してどうするんでしょう?

> あの〜。^^;
> 「○○に匹敵するようなことだと思うよ」ってのは比較じゃないのかね？

形式的には比較ですが、程度を示すための表現ですね。

> ＃俺は良いけどオマエはダメ？

比較してどうするんでしょう?

> もちろん、比較検討ってのは公平性の判定について必須であると思います。

質の違うものを比較するのは混乱の元です。
「表現が悪いのと内容が悪いのはどちらが悪いか」なんてのは、意味を持たせ
ようとするのならそれなりに文脈を作らないと。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
# そういう比較だと気がついてない?