宗樂＠立川％今更で申し訳ないですが…です。

＃やっとDeth Weekが終って7日までの短い休みに突入。
＃いまのところ7日のJ2関東にも行ける予定ですが、たまりにたまった仕事以
＃外の諸々の事をこの短期間にこなせるのだろうか…。(^^;

In article <d4i8ea$nd4$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp>,
ikeda@4bn.ne.jp wrote:
> >> 　1-2. NewsReaderに影響を及ぼす。
> >>   ある種のクライアントを停止させたり障害を起こすことが目的の記事
> >>   2-1. ウイルス、ワーム等の含まれた記事
> >> 　2-2. ある種のクライアントでバッファオーバーフローなどを
> >> 　　　起こさせることが目的の記事

> どうなんでしょう。昔はend文なんてのもありましたが。
> まあ、どれがそういうのに含まれるかは、わかりません。

　河野さんも書かれていましたが、大昔の日本語未対応なクライアント等にとっ
ては日本語記事自体が結うがいたり得る事もあるわけで…。RFC的におかしい
記事あたりで切らないときりがないかもしれませんね。
＃そうするとend文は問題なしか。

> 2-1は、バイナリ投稿の禁止でスクリーニングされるからそれで充分という
> 考え方もあるかもしれません。

　そうした方がシンプルでよいかと思います。

> >> 　3-2. 明らかにニュースグループの目的を逸脱した投稿
> EMP/ECP基準で機械的に切るのと、人為的なのとは、項目を分けた方がいいか
> もしれませんね。

　はい、分けるべきです。

> >> 4.個人情報に関する理由
> >>   4-1. 削除者本人の望まない個人情報の掲載された記事

> 以下も同様。第三者キャンセルの話題なのでデフォルトで「他人から投稿され
> た」という文言が入ってると思ってください。

　私も言葉が足りませんでしたが、この場合、削除を行なう被害者は第二者の
立場になりますよね。関係のない第三者ではないという意味で当事者と書きま
した。以下についても同様です。

　こういう当事者(または当事者に依頼された第三者)によるキャンセルも第三
者キャンセルに含まれてしまうものなのでしょうか?

> >> 　4-2. 第三者の望まないであろう個人情報の記載された記事

> 念頭においているのは、
> 電話番号と女性の名前と「セックス相手を探しています」という
> 形でいやがらせを目的とした記事です。

　もっと微妙な表現の場合にどうする? やはり本人に確認をとって嫌がらせで
あるという事をはっきりさせてからにならざるを得ないんじゃないかな…。

> まあ、望まないか望むかは機械的には判断できないですけどね。

　そういうことです。:-)

> >>   5-1. 著作者本人の望まない転載(引用除く)の記事(著作者本人によるキャン
> >> セル)

> 「他人が投稿した」だと第三者キャンセル（これは第3者じゃなく第2者？)

　これも4-2と同様に第二者という意味で当事者を使っています。

> あとは、fj.jokesですね。jokesは魅力的な場所だと思ってるので、
> 昔の雰囲気が取り戻せるといいな、とおもっていろいろがんばってはいます
> が、力が及ばないのか効果はいまいちです。

　あまり無理にならない程度に頑張ってください。私のほうはもう時間が取れ
なくて、精神的にも結構まいりかけているかもしれないので、fjもかなり適当
に無理にならない程度に関わる事にしてしまいました。
＃無理して燃え尽きてfjから去るのでは意味無いし。
＃＃頑張らない程度に頑張るというのが目標…。;-(

---
Koichi Soraku
Tachikawa-shi TOKYO JAPAN
e-mail:SGU03026@nifty.ne.jp
       jg4kez@ja6ybr.org
-- Powered by FreeBSD & FreeBSD(98) --
『人型は人の幸せのために造られるんだよー！』