himtkitk wrote:
> wacky <wacky@all.at> wrote in
> message <42606b31$0$975$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>:
> 
>>実際、「匿名を排除しよう」と考えている人は存在するようですから、そのよ
>>うな考え、つまり「実名でものが言える社会がより良いのだから、匿名でもの
>>を言うことを妨げてしまおう」という考えが誤りであることを指摘しているわ
>>けです。
>>この考えは間違っていますか？
> 
> 
> まちがっとるかどうか判断するには、“匿名”の定義を明確にして
> 貰わんと、“実名”も同様じゃが、、、

たしかに。

わたくしは、この一連の議論では「実名」以外は皆「匿名」として語ってきた。
実名派はそれを期待していた風なところがあったから。所属と結びつけると言う
事は論理的にそうならざるを得ないわけだし。まぁ、わたくし自身の関心事がそ
う受け取ることを良しとしたのかもしれないが。

しかし、そこで言う「匿名」を文字どおり匿名としたのではあまりにも一回性の
記事で終わるというイメージしか起きない。この際、文字通りの「匿名」と、何
か自分を識別するものを持っている匿名、すなわちハンドル名というようなもの
とを区別した方がよいと考える。

--
Golden Cross