Re: 実名(+所属)投稿者をどう守 ればよいか
ひろゆきです
#言いっぱなしのusageで、このような合意ができたらいいね。
"Shinji KONO" <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp> wrote in message
news:3991156news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp...
> ここで数十年繰り返されている議論を、もう数十年繰り返すより、
> この議論の中で合意できる部分を合意手続きに対して、相対的に決
> 定し、文章として残すべきです。その文章が時代遅れになれば、
> また、合意手続きで変更すれば良い。
よい提案だと思います。最終的に合意手続きまで行けなくても
その作業をすることで、何が話されてきたかは、より明確にな
りますね。
「この議論」の範囲をどこに設定したらよいか分かりませんので、
とりあえず、私も同時的に読んでいた範囲で合意できそうな部分
を私なりに拾い上げてみれば・・・・
間違いは指摘してもらうということで、とりあえず箇条書きにすると
1.実名(+所属)の投稿を排除しない。
2.匿名の投稿を排除しない。
3.投稿者の所属は記事内で明示しない限り、記事の内容と無関係とみなす。
4.投稿者の所属にチクリ電話はしてはならない。
(これはかっこ悪いけど、ピッタリする表現が見つからない)
5.署名に所属が書かれていることを攻撃してはならない。
これぐらいしかないのでは?
Fnews-brouse 1.9(20180406) -- by Mizuno, MWE <mwe@ccsf.jp>
GnuPG Key ID = ECC8A735
GnuPG Key fingerprint = 9BE6 B9E9 55A5 A499 CD51 946E 9BDC 7870 ECC8 A735