ABE Keisukeさんの<koabe-ACDAE5.22361319012005@news01.sakura.ne.jp>から
>In article <41ed2e03$0$976$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>,
> wacky <wacky@all.at> wrote:
>
>> >> 所属を書かないと何故無責任なんでしょうか？
>> >> ＃所属にチクリ電話が掛けられないから？ですか？
>> >
>> >というか、どこの誰だか分かるようにしてほしいということ
>> >なのでは？
>> 
>> NetNews上で「何処の誰か」なんて何の意味があるのでしょう。
>> 個人的に知り合いになりたいのであればメールで遣り取りすれば良いんじゃな
>> いでしょうか？
>
>責任／無責任の話が、どうして「知り合いになるかどうか」
>になってしまうのでしょう？　どのような道筋でこういう
>話が出てくるのか、教えていただけないでしょうか？

？？？
「何処の誰かを知りたい」んでしょ。

それをいうなら「責任／無責任の話が、どうして「どこの誰だか分かるように
してほしい」になってしまうのか」を教えていただきたいな。
＃wackyはABE氏の敷いたレールに沿って回答しているつもりですが？


>私自身、所属を明らかにしていないし、現在のインターネットを
>めぐる状況では所属を明らかにすることにはリスクがつきまとう
>ことから、他人にそれを求めるのは酷ではないかと思います。

そうですね。
現実問題として実名の強制に無理があることはKONO氏ですら認めている共通認
識と言って良いでしょう。
ただそれが、
１．実名・匿名の選択はユーザーの自由である
２．匿名はルール違反だが仕方ないので見逃してやっている
どっちなのかという違いではないでしょうか。
＃wackyは１、KONO氏は２のように見受けられます。ABE氏は？


>「琉球大の河野さん」も、「内閣総理大臣の小泉さん」も、
>琉球大に所属していること自体、内閣総理大臣であること
>自体には意味がないけど、「どこの誰だか分からん阿部」
>とは違うということなのでは。うまくたとえられていない
>かも。

う〜ん？
だから「違うのは何か？」が分からないです。

「河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科」でも「阿部@佐倉」でも「wacky」
でも次の投稿を読んだ時には前の投稿と同じ人物が書いたものと分かるでしょ
う。少なくともfj上では「何処の誰か」は分かるわけです。
＃まあ、「何処か」は分からないけどネットワーク上で「何処」は無意味。
で、「fjの外側の何処の誰か」が必要だというのなら「そりゃ一体何の為に
？」という疑問が浮かぶわけです。

-- 
wacky