"Hiroyuki" <smine13@hotmail.com> wrote in message
news:cskiks$mu3$1@caraway.media.kyoto-u.ac.jp...
> ひろゆきです
>
> "wacky" <wacky@all.at> wrote in message
> news:41edab56$0$975$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp...
> > それは「差がある」のではなくあなたが「差をつけている」のでは？
>
> 　あなたは匿名投稿を始める時、誰かに差をつけて読まれる
> 　（or 読まれない or偏見の目で見られる）ことを考慮しません
> 　でしたか？
> 　ネットで詳細な情報がを開示するのにリスクがあるのとは、裏
> 　返しに、詳細な情報が開示されていないものは信頼度が低下
> 　するのは当然でしょう。これによる不利益は匿名投稿者が取
> 　るべき「リスク」ですね。

しかし、ひろゆきちゃん、こんなことを問題にすること自体奇妙なことでは
有りますまいか？「ネットで詳細な情報を開示する」とは言いますが、「何
と絡んだ情報なのか」をあなたご自身が分かっていないでおしゃべりして
いるようです。改めてお聞きしますが、

　　　ここにいう「詳細な情報」とは何と関係しているのでしょうか？

加えて、実名・所属があなたの言う「詳細な情報」の一つだとして、

　　　実名・所属は何の信頼と関係するのでしょうか？

これに関する合理性と説得性が未だペンディングの状態で、このように言
う事は馬鹿げているのです。

さらに、基本的なことをお尋ねしますが、あなたはfjを何と心得ているの
でしょうか？たとえば、

（１）ニュースグループである。表現もし閲覧もするが、それよりも
登場人物の「身元」のしっかりしていることに重きを置いていて、
表現内容はどちらかと言えばそれに劣後する。その「身元」が人
によっては誤った表現の受け取り方を招いたとしてもそれは致し
方無しと考える、とでも？あるいはまた、

（２）ニュースグループである。ここは「表現の場」ではあるが、表
現することを通じ親睦を深め、出きる限り人間的信頼に裏打ちさ
れた行動を取ること自体が目指されている。表現はこのような行
動のほんの一つであってみれば、表現外の人的情報を詳細に表
明することがエティケットである。勿論、表現外の人的情報が時に
「表現」の理解の過程で事実誤認を招くような余計な情報となる
可能性も有るが、そこには重きを置かない、とでも？あるいは、

（３）ニュースグループである。ここは徹頭徹尾「表現の場」である。
ここでは客観的に表明された事柄が、それ以上でも以下でもなく
読者に伝わること、それのみを目途とする。そして議論と言う形態
を取るのは、意見の違いは「表現」には唯一「表現」と言う手段で
のみ対抗できると言う思想に基づいているからに他ならない、とか。

さて、あなたはどういう考えなのでしょうね。

 > >
> > >どこの誰かわからない奴と、そうでない奴とではだいぶ差があるね。
> >
> > だからどのような？
> > 口先で「違う」と言う事しかできないような違いに何の意味があるのでしょうか。
>
> 　私が答えるのもおかしなことかもしれませんが、
> 　「どこの誰かわからない奴と、そうでない奴とではだいぶ差がある」の
> 　は事実では？

だから、「何の差」なのかですよ。あなたもこれを明かせない一人ですね。明か
すのに何を恐れているのでしょう？

> 　最近ポッと出てきたひろゆき（身元がばれつつありますが・・・(汗)）と、
> 　これまで長年投稿を続けている河野真治＠琉球大学・・・・が、
> 　同じ品物を同じ値段で貴方に売りますとなった時、あなたはどちらに
> 　お金を払う？

「馬鹿項目」がたくさん有って逐一取り上げるのもばかばかしいので止めます
が、こう言う語りを聞いた途端に「ひろゆき」が糞田舎の脳タリンであると言う
真実が「表現」自体からは窺い知れるのに、

　　　　　　　　　　　ひろゆき＠岡山

とか書かれた日にゃぁ岡山大学よりももっと三流の大学の生真面目な人には、
もしかしたら「脳タリン」ではないのではないかと言うような誤解を与えかねない
ことをあなたは想像できないのでしょうか？

わたくしは、fjというニュースグループがこれだけは守らなければならないことが
あるとしたら、客観的「表現」内容がそれ以上でもそれ以下でもなく読者に伝わ
ることを通じて「表現行為」を推進する場だと心得る事だと思う。

--
Golden Cross