! "<414c5404$0$983$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
!     Sun, 19 Sep 2004 00:28:09 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<cih0ad$qfj$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>> ! "<41035717$0$19839$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
>> !     Sun, 25 Jul 2004 15:45:43 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:
>> 
>>>>>> １．空き缶をポイ捨てする
>>>>>> ２．吸殻をポイ捨てする
>>>>>> ３．吸殻のポイ捨てを批判する
>>>>>> ４．自己棚上げで吸殻のポイ捨てを批判する
>>>>>> と「行為」と呼べるものが幾つもあって「目的」と呼べるものも同じだけあ
>>>>>> る。ってのが詭弁の温床になっているような気がします。
>>>>>> 気を付けて区別しましょう。
>> 
>>> KGK == Keiji KOSAKAさんの<cdtc47$88i$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>> 
>>>> ってことは、1〜3は当面の問題とは関係ない行為だってこと?
>>>> 何でそんなものを持ち出すんだか。
>> 
>>> だ〜か〜ら〜、^_^;
>>> 何度も繰り返し説明したように「行為を段階的に説明するため」ですね。
>> 
>> その「段階」ってのは何の段階?
>> ストーリーの段階じゃあないんですよね?

> 何度も何度も繰り返し繰り返し述べている通り、「１〜３のストーリー」なん
> てものは*KGK氏の頭蓋骨の内部にしか存在しない*んですってば。

というわけで、何の「段階」かは答えてくれないんですね。

>> ある状況が必須でないってのと、ある状況にないってのは全然違う話でしょ?
>> 必須な状況だけ相手にして、他の状況は「ない」とするのは無理だし。
>> 「3が行なわれた」という状況も「3が行なわれなかった」という状況も必須で
>> ないのなら、普通は、その両方のケースを射程内におさめた議論するでしょ?

> １〜４はそれぞれ「射程」が異なるってのは理解できるはず。議論の対象がそ
> の「射程」のどの「段階」にあるのかを見極めていれば「両方のケース」なん
> てセリフは出てこないでしょ。って話さ。

意味不明です。
wacky氏のいう「射程」って具体的にはどういうことでしょう?
その「射程」の異なるものを並列に並べることで、何をしたいんでしょう?

結局、何のためのリストだか、さっぱり分かりません。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK