! "<418ffc63$0$972$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
!     Tue, 09 Nov 2004 08:08:58 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<cmia3c$q4u$1@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>>>> どうやら、fjにおける営利投稿ってのは、
>>>> (1) 投稿者もしくは投稿者が代表する団体と読者の間に何等かの契約を成立させ
>>>> ることを目的とした投稿
>>>> であって、かつ、
>>>> (2) その契約が営利目的と見倣されるもの
>>>> のようです。さらに、
>>>> (3) fj全体にとって利益となるものを除外する
>>>> かな?

>>> 「求人記事」ってのはそのまんま「投稿者もしくは投稿者が代表する団体と読
>>> 者の間に何等かの契約を成立させることを目的」としているわけですが？
>> 
>> そうですね。
>> つまり、「業務利用だから」という理由ではないわけです。

> ある理由があることが別の理由を否定するわけではありません。陥りやすい誤
> 謬ですね。

上のリストには、「業務利用だから」という理由は含まれてません。

>>> そして、(雇用)契約自体が営利か否かは置くとしても、
>> 
>> 置いちゃいけません。
>> (1)も(2)も両方満たさない限り、営利投稿とは見倣されないわけですから。

> 何で文章の途中でぶった切ってまで頓珍漢な反論をするんだろう？

だって、(2)が分かれ目なのに、置いたら議論にならんでしょう。

> wackyは「何れにせよ大学と企業の間に線を引く根拠は無い」と述べているの
> ですよ。

そういうのは、そこに線を引いてる人に対しては、あるいは有効な主張かもし
れませんね。
私は、団体の性質でなく、人材の性質で線を引いてるので、私の主張に対して
は、何の反論にもなっていません。

で、営利目的の人材を雇用する契約が営利目的でない場合ってのはどんな場合
でしょう?
非営利目的の人材としての契約が非営利目的でない場合ってのはどんな場合で
しょう?

>> それはともかく、wacky氏は「会社からfjに投稿するのは駄目」なんてのを支
>> 持したりするんですか?

> 問題は「投稿の性格が個人的か否か」です。
> 会社からの投稿云々は会社−個人間の問題でしかない。

じゃあ、支持しないんですね。

>> そうじゃなかったら、流せばいいだけのことだと思いますが。

> 意味不明。

自分が支持してない主張が過去に支持されてなかったと言われたからといって、
文句言う必要がどこにあるんです?
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK