KGK == Keiji KOSAKAさんの<cn4iuh$cfp$4@film.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>>>>> どうやら、fjにおける営利投稿ってのは、
>>>>> (1) 投稿者もしくは投稿者が代表する団体と読者の間に何等かの契約を成立させ
>>>>> ることを目的とした投稿
>>>>> であって、かつ、
>>>>> (2) その契約が営利目的と見倣されるもの
>>>>> のようです。さらに、
>>>>> (3) fj全体にとって利益となるものを除外する
>>>>> かな?
>
>>>> 「求人記事」ってのはそのまんま「投稿者もしくは投稿者が代表する団体と読
>>>> 者の間に何等かの契約を成立させることを目的」としているわけですが？
>>> 
>>> そうですね。
>>> つまり、「業務利用だから」という理由ではないわけです。
>
>> ある理由があることが別の理由を否定するわけではありません。陥りやすい誤
>> 謬ですね。
>
>上のリストには、「業務利用だから」という理由は含まれてません。

だから？
KGK氏の論法として「過去に自分が述べただけで何ら検証されていないこと」
を前提に置く。ってのが顕著に見受けられますが、それは論証の作法として正
しくありません。

常識的に考えれば「業務として行うこと」は普通「職業」と呼ばれ、その目的
が「生計を維持する為に主に金銭的利益を得ること」であると理解できるで
しょう。「営利」の持つ一般的な意味合いそのままですね。


>> wackyは「何れにせよ大学と企業の間に線を引く根拠は無い」と述べているの
>> ですよ。
>
>そういうのは、そこに線を引いてる人に対しては、あるいは有効な主張かもし
>れませんね。
>私は、団体の性質でなく、人材の性質で線を引いてるので、私の主張に対して
>は、何の反論にもなっていません。

あなたはまだ何処にも線を引いていませんよ。
ただ曖昧に「引ける」と言っているだけです。


>で、営利目的の人材を雇用する契約が営利目的でない場合ってのはどんな場合
>でしょう?
>非営利目的の人材としての契約が非営利目的でない場合ってのはどんな場合で
>しょう?

雇用契約自体が営利だったり非営利だったりするとしても、それは直接的な話
ではありませんね。

そもそも投稿者が団体を代表して契約行為を斡旋しているような記事がどれく
らいあるんでしょうか？
私が調べた範囲ではどれも「求人に関する情報提供」的な記事ばかりで「投
稿者が団体を代表して求人を行っている」と即座に理解できるような記事は見
受けられませんでしたが。
＃いや、それでも許されているんだから構わないわけだが…


>>> それはともかく、wacky氏は「会社からfjに投稿するのは駄目」なんてのを支
>>> 持したりするんですか?
>
>> 問題は「投稿の性格が個人的か否か」です。
>> 会社からの投稿云々は会社−個人間の問題でしかない。
>
>じゃあ、支持しないんですね。
>
>>> そうじゃなかったら、流せばいいだけのことだと思いますが。
>
>> 意味不明。
>
>自分が支持してない主張が過去に支持されてなかったと言われたからといって、
>文句言う必要がどこにあるんです?

wackyがほのめかしてさえいないような事柄を唐突に持ち出しておいて「支
持しないんですね」もクソもね〜でしょう。
＃自分が支持していない主張を誰かが支持していないことに文句を付けている
＃のは一体誰でしょうか？

-- 
wacky＠とはいえ、私の会社で就業中なら文句の一つも言うだろう。
       「仕事しろ」ってさ。
       でもそれはfjとは関係ない話です。