Re: 匿名による脅迫 (Re: 認識と実践)
kuno@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jpさんの<ck6abt$ou6@utogw.gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp>から
> これは過去のfj参加者の論調からするとかなりな転換ですね。署名集
>め始める前に意見聞いた方がいいかと。もっとも、現在は匿名の媒体は
>他にもあるのだからfjはこう、と今ここで決めるのはありかも。
>
> 匿名の定義はどうしますか? 久野
>
>P.S. キャンセルの基準になるんだからある程度機械的な判定が可能
> でないとよくないように思いますけど…
メールアドレスの所有という意味での非匿名性であれば、
投稿したものを一回メールで確認するのが一番かもしれません。
例えば、
1. Aというサーバに投稿者が投稿する
2. Bというサーバに記事が到達する
3. Bというサーバから投稿者に投稿確認メールを配送
4. 投稿者はメールを受信し、それに対してReplyする。
5. ある期間投稿確認メールに対するReplyがこない場合再確認メールを配送
6. ある期間再確認メールに対するReplyがこない場合キャンセルメッセージ発
行
私はついでに、ある種の無料メールの場合、この確認フェイズで「はじく」の
もありじゃないかなと思ってます。これについては議論は必要かもしれません
が。
ある期間というのは、あいまいに書いたのですが、15分でも1ヶ月でもかまわ
ないと思います。また、キャンセルメッセージ発行の時も、投稿者に対して
メッセージを送るべきだと思います。
あと、3の時点でエラーメールが帰ってくるケースが考えられます。この場
合、即キャンセルで問題ないと思います。
--
I LOVE SNOOPY! でつ
Yoshitaka Ikeda mailto:ikeda@4bn.ne.jp
My Honeypot: honey@4bn.ne.jp <-don't send this address
Fnews-brouse 1.9(20180406) -- by Mizuno, MWE <mwe@ccsf.jp>
GnuPG Key ID = ECC8A735
GnuPG Key fingerprint = 9BE6 B9E9 55A5 A499 CD51 946E 9BDC 7870 ECC8 A735