kuno@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jpさんの<ck6abt$ou6@utogw.gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp>から
>  これは過去のfj参加者の論調からするとかなりな転換ですね。署名集
>め始める前に意見聞いた方がいいかと。もっとも、現在は匿名の媒体は
>他にもあるのだからfjはこう、と今ここで決めるのはありかも。
>
>              匿名の定義はどうしますか?                 久野
>
>P.S. キャンセルの基準になるんだからある程度機械的な判定が可能
>     でないとよくないように思いますけど…

メールアドレスの所有という意味での非匿名性であれば、
投稿したものを一回メールで確認するのが一番かもしれません。


例えば、
1. Aというサーバに投稿者が投稿する
2. Bというサーバに記事が到達する
3. Bというサーバから投稿者に投稿確認メールを配送
4. 投稿者はメールを受信し、それに対してReplyする。
5. ある期間投稿確認メールに対するReplyがこない場合再確認メールを配送
6. ある期間再確認メールに対するReplyがこない場合キャンセルメッセージ発
行

私はついでに、ある種の無料メールの場合、この確認フェイズで「はじく」の
もありじゃないかなと思ってます。これについては議論は必要かもしれません
が。

ある期間というのは、あいまいに書いたのですが、15分でも1ヶ月でもかまわ
ないと思います。また、キャンセルメッセージ発行の時も、投稿者に対して
メッセージを送るべきだと思います。

あと、3の時点でエラーメールが帰ってくるケースが考えられます。この場
合、即キャンセルで問題ないと思います。

-- 
I LOVE SNOOPY!  でつ
Yoshitaka Ikeda mailto:ikeda@4bn.ne.jp
My Honeypot: honey@4bn.ne.jp  <-don't send this address