"ABE Keisuke" <koabe@ps.sakura.ne.jp> wrote in message
news:koabe-58E3C8.00090206102004@news01.sakura.ne.jp...
> 阿部です。
>
> In article <cju04l$m7a$1@news-est.ocn.ad.jp>,
>  "Golden Cross" <pumpkin-soup@coral.ocn.ne.jp> wrote:

> 自分と意見が合わない人であっても、評価できる部分はきちんと
> 評価するのがまともな人間のすることでしょう。それができない
> 人って、馬鹿といわれても仕方がないと思う。

この貴方の「言葉」には反対しません。寧ろ賛成で御座います。ただ
一箇所は厳密にさせなければならないでしょうね。それは、

> 自分と意見が合わない人であっても

この部分であります。これに対する貴方の結論は、

　　　　　「評価できる部分はきちんと評価するの
　　　　　　がまともな人間のすることでしょう。」

でありますが、そもそも、「自分と意見が合わない」がどういうことを
言おうとしているかがいまいち明確でないように思いますがいかがか
な？私に言わしむれば、貴方の結論が生きるのは、「合う」「合わな
い」が意見の「内容」に関してのみであると私は考えます。したがいま
して、貴方のここでの意見は、「意見が合わない人であっても」ではな
く、「意見内容、特に結論が合わない人であっても」と言い換えなけれ
ば厳密には誤りでしょう。即ち、内容や結論「外で」理不尽な姿勢で
意見を言い合う人の評価は、厳密には評価不可能ゆえに、きちんと
は評価などしないというのがまともな人間のすることなのです。

この辺になると貴方は見識不足のように私には思われるので、一つ
はっきりと教えてあげましょう。もし、内容や結論「外」での意見の違
いが有ったときには、有って当たり前ではない。でも、有った場合は
どうするか。それは、どちらが意見のやり取りの仕方として正しいやり
方をしているかが問われなければ本来ならば先には進めない筈のも
のなのです。（*）

　　　　　　　　　　　（*）このへんはfj.***は恐ろしいほどいいかげん。
　　　　　　　　　　　　　馬鹿しか参加していないみたい。此の辺は私
　　　　　　　　　　　　　には言いたいことが山ほどある。無難な言い
　　　　　　　　　　　　　方を一言するに留めます。恐らく、fj.***は仲
　　　　　　　　　　　　　良しクラブが発祥の始まりだったのでしょう。
　　　　　　　　　　　　　仲良しでいいのはどの部分なのか、仲良しで
　　　　　　　　　　　　　はまずいのはどの部分なのか、これを問題に
　　　　　　　　　　　　　することは極めて薄かった。理由は角が立つ
　　　　　　　　　　　　　のでやめますが、fj.***の発展を阻むものの
　　　　　　　　　　　　　第一はこれなのです。

さて、私自身のことを言えば、河野馬鹿先生の意見「内容」や「結論」に
は学習不足、という点を除いてはそれほど違和感はないし、むしろ自分
の考えとは異なるといえども、好感を持つことしばしばであります。しかし
ながら、「外」のことに関してはあきれ返るくらいの薄ら馬鹿だとの評価
にならざるを得ません。それは、同じ様なタッチで投稿されている、
Kaz Hagiwara氏の姿勢と比較して明らか。これ以上は他人をｊ引き合い
に出して云々して迷惑がられてもしょうがないから止めますが、貴方、
一度河野馬鹿先生の記事を１００篇選んで、彼の意見のやり取りを法
を論評してみなさい。それもしないで安易な意見を吐くのはおよしなさい。

以上、貴方の意見は私には当てはまらない故に、貴方もインターネット
上で迷惑を及ぼしている一人と数えられます。理由は、

　　　　　　　　他人に無駄を強いているから

以上です。

--
Golden Cross




>
> -- 
> 阿部圭介(ABE Keisuke)
> koabe@ps.sakura.ne.jp (NetNews用)
> 関心 ・専門分野 ：
> 　新聞学（ジャーナリズム、メディア、コミュニケーション）