iizukaさんの<cioot2$er6$1@swallow.comp.metro-u.ac.jp>から
>　飯塚（東京都）です。
>
>""Shiro" <h9shiro@tky2.3web.ne.jp> wrote in message
><cifmha$2pem$1@usj.3web.ne.jp>...
>
>>　この頁の始めの方にある「戦闘詳報・陣中日誌などの日本側史料に基づ
>>く、日本軍が集団虐殺した中国軍民の数」と言う表の始めの第１６師団の
>>12/13について、秦郁彦著「南京事件」の記述と比較してみました。
>>
>>◎歩兵３６連隊について
>>　第１６師団には歩兵３６連隊は存在しません。歩兵３８連隊の間違いだと思
>>うので以下歩兵３８連隊とします。
>
>　ここだけ合ってるねぇ。
>　現物見たけど、このホームページが記述を間違ってるみたい。
>
>
>>◎佐々木支隊について
>>　佐々木支隊は歩兵３８連隊と歩兵３３連隊から成ります。従って佐々木支隊
>>と歩兵３８連隊・歩兵３３連隊を同列に並べるのは変です。
>> ◎部隊  　　　　殺害数  　　　　範疇
>> 　１中隊  1300  　　　　投降捕虜殺戮
>> 　部隊が「１中隊」となっていますが、この「１中隊」は歩兵３３連隊の部隊つま
>> り佐々木支隊の部隊です。佐々木支隊の部隊を別立てで数えるのは水増し
>> だと思います。
>
>　これは記述がありますね。
>
>「後にいたりて知るところによりて、佐々木部隊だけで処理せしもの
>約一万五千、大平門（太平門）における守備の一中隊長が処理せし
>もの約一三○○、その仙鶴門付近に集結したるもの約七、八千人、
>これを片づくるには相当大なる壕を要し、なかなか見当たらず、一
>案としては百、二百に分割したる後、適当のヶ処（箇処）に誘きて
>処理する予定なり」
>（中島十六師団長日記」』中央公論社1984.12.25)
>
>　読めばわかるとおり、佐々木部隊と１中隊を並列で書いてる。
>　だから、数字が組み入れられてることは考えなくてよい。

　総数と内訳を書いてるので、並列と見做すのは水増しです。


>　次に大平門・仙鶴門の守備を命じられていた両部隊に対して、
>３８連隊は堯化門の守備から長江へ、３３連隊は下関から長江
>の掃討を行っている。
>　命令が違うから戦闘詳報が出ているわけで、佐々木部隊の
>数に組み入れられていることは考えなくてよい。

　その戦闘詳報は紹介しないのですか。


>>◎部隊  　　　　殺害数  　　　　範疇
>>　歩兵３８連隊  5000〜6000  長江渡江中殺戮
>>　歩兵３３連隊  約2000　  〃
>>　範疇が「長江渡江中殺戮」となっていますが、移動中の敵部隊を攻撃する事
>>を虐殺とするのは水増しだと思います。
>
>　戦闘詳報に
>「午後三時三十分、前衛の先頭下関に達し、前面の敵情を捜索せし結果、揚子
>江上には無数の敗残兵、舟筏その他あらゆる浮物を利用し、江を覆いて流下し
>つつあるを発見す。すなわち連隊は前衛および速射砲を江岸に展開し、江上の
>敵を猛射すること二時間、殲滅せし敵二千を下らざるものと判断す」（南京事件
>関係資料集２）
>
>　既に「敗残兵」と自分で書いてる敵を攻撃してますね。

　範疇が「長江渡江中殺戮」となっていますが、敗残兵であっても移動中の敵
部隊を攻撃する事を虐殺とするのは水増しだと思います。


>>　佐々木支隊 一万数千 敗残兵殺戮
>>　範疇が「敗残兵殺戮」となっていますが、佐々木回想録では「この日我支隊
>>の作戦区域内に遺棄された敵屍一万数千」です。どの様に死んだかを無視して
>>敵屍を全て虐殺とするのは水増しだと思います。
>
>　どんな状態だったかは、「中島十六師団長日記」にあります。
>
>「だいたい捕虜はせぬ方針なれば、片端よりこれを片づくることとな
>したる（れ）ども、千、五千、一万の群集となればこれが武装を解除
>することすらできず、ただ彼らがまったく戦意を失い、ぞろぞろ付い
>てくるから安全なるものの、これがいったん掻擾（騒擾）せば、始末
>にこまるので、部隊をトラックにて増派して監視と誘導に任じ、十三
>日夕はトラックの大活躍を要したり」
>「中島十六師団長日記」（中央公論社1984.12.25)
>
>　最後に「１３日夕」と日にちが入ってますね。
>　内容を見ればわかるとおり、既に戦闘は終わり、投降兵の処分
>になっています。

　佐々木回想録の「敵屍一万数千」と「中島十六師団長日記」のこの部分はど
うつながるのですか。