飯塚（東京都）です。

"Atsushi Sakurai" <atsushi-sakurai@mri.biglobe.ne.jp> wrote in message
news:2rcoi0F186qrbU1@uni-berlin.de...

> > 　合祀の話はしてません。
>
>   ああ、僕は最初から合祀の話しかしていません。

　西澤さんの記述でも、私の記述でも「合祀」の文字は入って
ませんよ。
　無茶なこと言わないでください。


> > 「靖国は侵略戦争の象徴だった」という点では、同意していただ
> > けるんですか？
>
>   「戦時中」と言うのが頭に付く訳ですか。過去の戦争当時にそう
> 言う使われ方をしていた、と言うのは否定していないつもりです。

　戦時中「侵略戦争の象徴だった」から、
　今も「侵略戦争の象徴だ」と言われるんでしょうが。
　史実だから。
　アウシュビッツと一緒ですよ。


> > >   個人の意識の問題なので、誤りですね。「象徴ではない」とす
> > > る人の中では象徴にはなりません。それが正しいものかどうか、
> > > 或いは象徴とする理解が正しいかどうかは、ここでは触れません。
> >
> > 　何で個人の意識で、「靖国は侵略戦争の象徴だった」という
> > 史実が消えてなくなるの？
>
>   上記の通り、戦争当時のことは否定はしません。

　一歩前進ですね。さらに確認ですが、現代でも史実は消えない
ことは認めますよね？


> 僕としては、現代に於いて(たとえそれが飯塚さんにとって許し難い
> ものだとしても)、靖国神社に対する見解が複数あり得るのではな
> いか、と言うことを理解していただけば結構です。

　その見解とは「侵略戦争の象徴だとは思わない」という
見解なんですか？　なんども指摘してますが、それは史実
に反しますよね。

--

　東京都　飯塚顕充